Мотивированное решение составлено 06.12.2010.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.12.2010 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е. В., при секретаре Котельниковой М.П., с участием истца Быкова Е.А., его представителя Губиной О.В., представителя ответчика Бердюгиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быкова Е.А. к Сысертскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов Свердловской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Быков Е.А. обратился в суд с иском к Сысертскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов Свердловской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора. В обоснование иска указал, что 15.09.2009 судебным приставом-исполнителем Сысертского районного отдела УФССП Свердловской области Бердюгиной М.Н. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Предметом исполнения являлось взыскание с истца в пользу ФИО 1 денежных средств в размере 906889,52 рублей, на основании решения Сысертского районного суда Свердловской области от 18.08.2009. Заявление Быкова Е.А. об отсрочке исполнения вышеуказанного решения сроком на один год, до 01.08.2010, судом было удовлетворено. В связи с тем, что материальное положение истца не изменилось, он своевременно, 26.07.2010 обратился в Сысертский районный суд Свердловской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 18.08.2009. Копия данного заявления была представлена в УФССП по Сысертскому району 27.07.2010. Определением от 16.09.2010 заявление истца было удовлетворено и исполнительное производство прекращено. 16.10.2010 истец получил постановление о возбуждении исполнительного производства, предметом исполнения которого является исполнительский сбор в размере 63482,27 рублей. Истец считает, что в его действиях отсутствует вина в неисполнении требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, поскольку сумма долга по исполнительному листу (906889, 52 рублей) является значительной, и не могла быть им выплачена в установленные сроки. При вынесении Сысертским районным судом определения от 03.11.2009 и определения от 16.09.2010 было учтено материальное положение истца, в частности, что он имеет постоянное место работы и, соответственно, постоянный заработок. Совокупный доход совместно с супругой в месяц в среднем около 20 000 рублей. Семья истца имеет обязательства по погашению кредита на приобретение транспортного средства до 27.09.2013. Остаток задолженности по основному долгу составляет 190413,03 рублей, сумма ежемесячных платежей составляет 6861,17 рублей. Кредитный договор был заключен 27.09.2008, то есть до рассмотрения дела в Сысертском районном суде. Истец не имеет какого-либо дорогостоящего движимого и недвижимого имущества, которое может быть реализовано в счет исполнения решения суда: автомобиль марки <данные изъяты>, приобретенный по кредитному договору, находится в залоге у СКБ-банка. Истец является собственником 1/4 доли в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> в которой и проживает с семьей, другой недвижимости не имеет. Сумма ежемесячных платежей по оплате коммунальных услуг по квартире составляет порядка 2 000 рублей, задолженности не имеется. Истец своевременно извещал службу судебных приставов об обращениях в Сысертский районный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда и об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 18.08.2009. Истец просит освободить его от уплаты исполнительского сбора в размере 63482,27 рублей.
В судебном заседании истец Быков Е.А. заявленные требования поддержал, и, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просил освободить его от уплаты исполнительского сбора в размере 63 482,27 рублей. Пояснил, что судом было принято решение о взыскании с него денежной суммы, которую он выплатить не смог. Истец обращался в суд о пересмотре дела и вернулись к тому же, что было раньше.
Представитель истца Губина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, и, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просила освободить истца от уплаты исполнительского сбора в размере 63 482,27 рублей. Пояснила, что по решению суда истец должен был выплатить ФИО 1 денежную сумму в размере 900000 рублей, что невозможно. Истец не знал, что его брат обратится в УФССП для взыскания всей суммы единовременно. Исполнительное производство было окончено, но к истцу предъявили требование о взыскании исполнительского сбора. Считает это необоснованным. Истец не мог исполнить решение суда, он единственный в семье зарабатывает деньги.
Представитель ответчика Бердюгина М.Н. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что было возбуждено исполнительное производство, которое не было исполнено в добровольном порядке. Отсутствие денег – это не следствие непреодолимой силы. Было предъявлено требование о взыскании исполнительского сбора. По определению суда исполнительное производство было прекращено. Заявление об отсрочке не является причиной невыплаты исполнительского сбора.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2)
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации (ч. 3).
В соответствии с ч. 6 ст. 112 Закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7).
В соответствии с положениями ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно решению Сысертского районного суда от 18.08.2009, вступившему в законную силу 01.09.2009, с Быкова Е.А. в пользу ФИО 1 взыскана стоимость 1/2 доли жилого <адрес> в <адрес> в размере 900 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2389 руб. 52 коп., иные расходы в размере 3500 руб.
В отношении должника Быкова Е.А. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № 2-645 от 18.08.2009; предмет исполнения: задолженность в размере 906889,52 руб. в пользу взыскателя ФИО 1, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 15.09.2009, которым установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней, а также должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, последнему предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.
Согласно постановлению от 08.10.2009, вынесенному судебным приставом-исполнителем Бердюгиной М.Н., с Быкова Е.А. постановлено взыскать исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 63482,27 руб. Указано, что исполнительный документ должником Быковым Е.А. в срок до 05.10.2009, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.
Быкову Е.А. предоставлена отсрочка исполнения вышеуказанного решения до 01.08.2010, что подтверждается определением Сысертского районного суда от 03.11.2009.
В соответствии с определением Сысертского районного суда от 16.09.2010 изменен способ и порядок исполнения данного решения, а именно, определены доли взыскателя ФИО 1 и должника Быкова Е.А. в размере, составляющем по 1/2 доле в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>. Исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-645/2009, выданного Сысертским районным судом Свердловской области, прекращено.
05.10.2010 возбуждено исполнительное производство № в отношении Быкова Е.А. предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 63482 руб. 27 коп.
Судом установлено, что должник Быков Е.А. в установленный срок для добровольного исполнения исполнительного документа (5 дней – постановление от 15.09.2009) не исполнил его требования, был предупрежден о принудительном исполнении требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, суду не представлено. Истцом также не доказано отсутствие вины в неисполнении требований исполнительного документа. С заявлением об отсрочке исполнения решения суда, Быков Е.А. обратился лишь 15.10.2009.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Быкова Е.А. к Сысертскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов Свердловской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Быкова Е.А. к Сысертскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов Свердловской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Тимофеев Е.В.