РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.12.2010 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е. В., с участием истца Толшина А.М., представителя истцов Башлыковой О.Р., при секретаре Котельниковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толшина А.Ф., Толшина А.М., Морозовой Л.Ф., Григорчук Н.Ф. к Администрации Сысертского городского округа, администрации пос. Бобровский Сысертского района Свердловской области о признании наследников принявшими наследство, признании права общей долевой собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Толшин А.Ф., Толшин А.М., Морозова Л.Ф., Григорчук Н.Ф. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Сысертского городского округа, администрации пос. Бобровский Сысертского района Свердловской области о признании наследников принявшими наследство, признании права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявления указали, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 открылось наследство, в том числе, состоящего из жилого дома в <адрес>. Наследниками ФИО 1 являлись его супруга – ФИО 2, и дети – Толшин А. Ф., Толшина (Морозова) Л. Ф., Толшина (Григорчук) Н. Ф. и внук Толшин А.М., которые фактически приняли наследство, но не оформили свои права надлежащим образом. ФИО 2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Толшин А.М., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, после смерти матери ФИО 1 ФИО20 умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживал и находился на иждивении умерших ФИО 1 и ФИО 2 Истцы осуществляли фактическое владение наследственным имуществом: они пользовались и распоряжались жилым домом как своим собственным, производили за свой счет текущие расходы по ремонту и содержанию наследственного имущества, в летний период времени пользовались земельным участком, обрабатывая его и выращивая на нем овощные культуры, также принимали меры по сохранению этого имущества, защищали от посягательств и притязаний сторонних лиц. В связи с тем, что истцами был пропущен срок для подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в настоящее время для истцов не представляется возможным оформить и зарегистрировать свои права надлежащим образом во внесудебном порядке. Истцы просят признать их принявшими наследственное имущество, состоящее из жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО 1, и признать за ними право собственности на указанный жилой дом по 1/4 доле за каждым.
Истец Толшин А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать его принявшим наследственное имущество, состоящее из жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО 1, и признать за ним право собственности на 1/4 долю указанного жилого дома. Пояснил, что спорный дом принадлежал родителям истцов. В этом доме истец родился и вырос, до сих пор в нем проживает. Дед истца являлся собственником дома, мать истца умерла до смерти отца. Истец проживал в доме с бабушкой. Другие истцы – тети и дяди Толшина А.М. После смерти деда они приезжали в гости, Людмила Федоровна жила там постоянно. Остальные истцы также пользовались участком, садили там овощи, иногда временно проживали в доме. Считает, что они приняли наследство. Другие дети матери истца на наследство не претендуют. Знает, что ранее дом принадлежал ЗАО «БИЗ». Дом не сносили, стоит до сих пор. Компенсацию за дом не выдавали.
Представитель истцов Толшина А.М., Толшина А.Ф., Морозовой Л.Ф., Григорчук Н.Ф. – Башлыкова О.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, и, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просила признать истцов принявшими наследственное имущество, состоящее из жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО 1 и признать за истцами право собственности на указанный жилой дом по 1/4 доле за каждым. Пояснила, что после смерти дедушки и бабушки истца Толшина А.М., другие истцы также приняли наследство, но у нотариуса наследственных прав не оформляли. Истцы пользовались данным домом и земельным участком, ухаживали за имуществом, оплачивали коммунальные услуги, обрабатывали участок, выращивали овощи.
Представитель ответчика – Администрации Сысертского городского округа в судебное заседание не явился. Направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Решение оставляют на усмотрение суда.
В судебное заседание не явился представитель ответчика – Администрации пос. Бобровский. Направили в суд отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что истцами предоставлено регистрационное удостоверение на жилой <адрес> в <адрес>, выданное на основании решения исполкома Сысертского райсовета от 01.05.1959 года № 29. На основании решения исполнительного комитета Сысертского районного совета депутатов трудящихся от 18.11.1975 № 418 данный дом должен быть снесен, так как расположен на территории, отнесенной под санитарно-защитную зону Бобровского изоляционного завода. СЗЗ БИЗ существует в настоящее время и закреплена Правилами землепользования и застройки п. Бобровский, утвержденными решением Думы Сысертского городского округа от 24.01.2008 года № 323. В СЗЗ не допускается постоянное проживание людей, размещение коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков. Запрещен пересмотр принятого для максимальной проектной или фактически достигнутой мощности предприятия размера СЗЗ при временном сокращении объема производства. (Правила землепользования и застройки, стр.26). Сведений о предоставлении семье ФИО 1 нового жилья (в счет сноса дома) в Бобровской сельской администрации нет.
Представитель третьего лица – Инспекции Федеральной налоговой службы России по Сысертскому району Свердловской области в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Против вынесенного решения возражений нет.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, в судебное заседание не явился. Решение по делу оставляют на усмотрение суда.
С учетом мнения истца, представителя истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав истца, представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с дубликатом регистрационного удостоверения, выданным взамен утраченного 03.03.2010 СОГУП «Областной центр недвижимости» филиал «Сысертское БТИ и РН» за № 6-645, жилой дом, расположенный в <адрес>, состоящий из одного бревенчатого жилого дома, общей площадью 28,8 кв.м, зарегистрирован на праве личной собственности за ФИО 1 в полном объеме на основании решения исполкома Сысертского райсовета от 01.05.1959 за № 29, записано в реестровую книгу № 6-645 инвентарное дело № 824 от 14.06.1968.
Согласно кадастровому паспорту здания от 10.08.2010 по адресу: <адрес>, расположен жилой дом, общей площадью 28,8 кв.м, год ввода в эксплуатацию: 1917. На земельном участке имеются: баня (Г), навес (Г1, Г3), сарай (Г2), ограждения (II), ворота (I).
В соответствии с решением исполнительного комитета Сысертского районного совета депутатов трудящихся № 418 от 18.11.1975 решено отвести Бобровскому изоляционному заводу земельный участок, площадью 30 га, под санитарно-защитную зону за счет сноса домовладений, в том числе: по <адрес> №, принадлежащего ФИО 1.
Свидетель ФИО 7 в судебном заседании пояснила, что <адрес> раньше принадлежал ФИО 2, которая прожила в нем всю свою жизнь с мужем, Федором Ивановичем и с детьми. Людмила после смерти своих родителей пользовалась домом. Они вдвоем с Андреем все там делали, проживают там. Дом стоит, его никто не сносил.
Свидетель ФИО 6 суду пояснил, что по <адрес>, проживает истец, его тетя Людмила и сестра Морозова. ФИО 1 помнит, он проживал в доме с женой и детьми. Дети пользуются домом и земельным участком. Они все пользуются данным имуществом с момента смерти Федора Ивановича и его жены. Обрабатывают участок, садят там овощи. Дом не снесен, в нем живет истец с тетей.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО 2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Толшин А.Ф., Толшина Л.Ф., Толшина Н.Ф., ФИО19, являются детьми ФИО 1 и ФИО 2, что подтверждается свидетельствами о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Толшин А.М. также является сыном ФИО 3.
Толшиной Л.Ф., Толшиной Н.Ф., ФИО 3 после заключения брака присвоены фамилии Морозова, Григорчук и ФИО 8, что подтверждается свидетельствами о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а также справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО 8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют, что подтверждается уведомлением Сысертского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от 08.11.2010.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Как усматривается из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Одним из способов принятия наследства в соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации так же признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, а также произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено из объяснений истца, представителя истцов, свидетелей, материалов дела, что ФИО 1 владел жилым домом по адресу: <адрес>, а истцы, являясь его детьми и внуком, приняли наследство после его смерти, в течение шести месяцев после его смерти пользовались и распоряжались домом, осуществляли ремонт, обрабатывали земельный участок.
В соответствии со ст. 137 Жилищного кодекса РСФСР в случае сноса находящихся в личной собственности граждан жилых домов в связи с изъятием земельных участков для государственных или общественных нужд указанным гражданам, членам их семей, а также другим гражданам, постоянно проживающим в этих домах, предоставляются по установленным нормам квартиры в домах государственного или общественного жилищного фонда. Кроме того, собственникам жилых домов по их выбору либо выплачивается стоимость сносимых домов, строений и устройств, либо предоставляется право использовать материалы от разборки этих домов, строений и устройств по своему усмотрению. По желанию граждан исполнительные комитеты местных Советов народных депутатов обеспечивают им (вместо предоставления квартир) возможность внеочередного вступления в члены жилищно-строительных кооперативов и получения в них квартир.
В соответствии с Основами жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик порядок предоставления квартир, размеры и порядок возмещения стоимости сносимых домов, строений и устройств устанавливаются Советом Министров СССР.
Суду не предоставлено сведений о том, что семье ФИО 1 предоставлялось новое жилье в связи с изъятием земельного участка Бобровскому изоляционному заводу, а также о выплате стоимости сносимого дома.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истцов о признании их принявшими наследство после смерти ФИО 1, а также признании за истцами права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом по адресу: <адрес>, так как иных наследников на данный момент не имеется, за принятием наследства они не обращались, что подтверждается справками нотариусов ФИО 5 и ФИО 4, имеющихся в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
исковые требования Толшина А.Ф., Толшина А.М., Морозовой Л.Ф., Григорчук Н.Ф. к Администрации Сысертского городского округа, администрации пос. Бобровский Сысертского района Свердловской области о признании наследников принявшими наследство, признании права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить.
Признать Толшина А.Ф., Толшина А.М., Морозову Л.Ф. и Григорчук Н.Ф. принявшими наследство после смерти ФИО 1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Толшиным А.Ф., Толшиным А.М., Морозовой Л.Ф. и Григорчук Н.Ф. право общей долевой собственности (по 1/4 доле за каждым) в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью 28,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Сысертский районный суд в течение 10 суток с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е. В. Тимофеев.