РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е. В., с участием представителя истца Кадниковой С.В., ответчиков Шипулиной Н.В., Зиминой Т.В., при секретаре Котельниковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахматулиной З.А. к Шипулиной Н.В., Зиминой Т.В. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на объект незавершенного строительства,
УСТАНОВИЛ:
Рахматулина З.А. обратилась в суд с иском к Шипулиной Н.В., Зиминой Т.В. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на объект незавершенного строительства. В обоснование иска указала, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ её мужа – ФИО1, наследниками являются истец и их дочери, ответчики Шипулина Н.В. и Зимина Т.В. Фактически все имущество, оставшееся после смерти мужа, разделено; остался нерешенным вопрос по объекту незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. Его строительство было разрешено на основании постановления главы Патрушевской сельской администрации МО Сысертский район от 20.08.2003 за № 122. По причине смерти ФИО1 не смог окончить строительство. Застроенная площадь составляет 214,9 кв.м. Земельный участок, на котором расположен объект незавершенного строительства, принадлежит истцу на праве собственности. Ответчики не возражают против включения указанного объекта в состав наследства и признания за истцом права собственности на него. Истец просит включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО1, объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, и признать за истцом право собственности на указанное имущество.
Истец Рахматулина З.А. в судебное заседание не явилась. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела была извещена должным образом.
Представитель истца Кадникова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, и, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просила включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО1, объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, и признать за истцом право собственности на указанное имущество. Пояснила, что муж истца умер, наследниками после его смерти являются истец и их дочери – ответчики, которые приняли наследство, на дочерей было составлено завещание.
Ответчик Шипулина Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется её подпись в протоколе судебного заседания. Пояснила, что приняла наследство после смерти отца, а потом подарили с сестрой все имущество их матери. На спорный объект не были оформлены документы, и он не был включен в состав наследства. Родители состояли в зарегистрированном браке. На спорное имущество или на деньги от его продажи не претендует.
Ответчик Зимина Т.В. в судебном заседании исковые требования также признала в полном объеме, о чем имеется её подпись в протоколе судебного заседания. Пояснила, что никаких претензий по спорному имуществу не имеет. Родители состояли в браке.
Представитель третьего лица – Инспекции Федеральной налоговой службы России по Сысертскому району Свердловской области, в судебное заседание не явился. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела были извещены должным образом.
В судебное заседание не явились представители третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Администрации Сысертского городского округа. Направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Решение оставляют на усмотрение суда.
С учетом мнения представителя истца, ответчиков и на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса, ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, так как считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права или охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно постановлению главы Патрушевской сельской администрации Муниципального образования Сысертский район № 122 от 20.08.2003 ФИО1, проживающему в <адрес>, разрешено строительство индивидуального жилого дома взамен старого в <адрес>.
Рахматулина З.А. является собственником земельного участка в <адрес>, площадью 1253 кв.м, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.02.2010.
В соответствии с кадастровым паспортом объекта незавершенного строительства от 14.05.2010, выписке из технического паспорта на незавершенное строительство по состоянию на 30.03.2010, по вышеуказанному адресу расположен объект, незавершенный строительством (литера Б), застроенной площадью 214,9 кв. м, общей степенью готовности строительством (степенью завершенности) здания основного назначения по данным заказчика- 55%, дата начала строительства – 2008 год, дата приостановления – 2010 год; правообладатель – ФИО1 на земельном участке имеются следующие строения, служебные постройки и сооружения: основное строение (А), холодный пристрой (а), навес (Г1), баня (Г2), ворота (I), ограждение (II).
Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от 17.12.2010 следует, что сведения о зарегистрированных правах на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Как усматривается из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Одним из способов принятия наследства в соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации так же признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, а также произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно свидетельствам о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Рахматуллина (Зимина) Т.В. и Рахматулина (Шипулина) Н.В. являются дочерьми ФИО1 и Рахматулиной З.А..
ФИО1 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия Рахматулина.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному ФИО3, нотариусом Сысертской нотариальной конторы Свердловской области, ФИО1 завещает все свое имущество дочерям Рахматулиной Н. В. и Рахматулиной Т.В. в равных долях.
В соответствии с договором от 03.02.2010, удостоверенным ФИО2, нотариусом г. Арамиль Свердловской области, Зимина Т.В. и Шипулина Н.В. безвозмездно передали, а Рахматулина З.А. приняла в дар в частную собственность недвижимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>, состоящее из: здания (жилого дома), общей площадью 47,4 кв.м, и земельного участка с кадастровым номером №.
Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником спорного объекта, ответчики приняли наследство после его смерти, что подтверждается материалами наследственного дела №г. и подарили часть наследственного имущества истцу, Рахматулиной З.А.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о включении объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за истцом права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
исковые требования Рахматулиной З.А. к Шипулиной Н.В., Зиминой Т.В. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на объект незавершенного строительства, удовлетворить.
Включить объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Рахматулиной З.А. право собственности на объект незавершенного строительства (литера Б), застроенной площадью 214,9 кв.м, степенью готовности объекта незавершенного строительства по данным заказчика – 55 %, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
Решение является основанием для государственной регистрации права на объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Сысертский районный суд в течение 10 суток с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Е. В. Тимофеев.