ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07.12.2010 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е. В., при секретаре Котельниковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Сысертского городского округа к Макаровой Д.В., Макарову Л.Б., Макарову В.Б., Макарову В.Б., Козельской Е.В., Макарову Г.К., Воробьевой И.К., Макаровой В.А. о возложении обязанности по сносу надворного туалета, приведении земельного участка в надлежащее состояние,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Сысертского городского округа обратилась в суд с иском к Макаровой Д.В., Макарову Л.Б., Макарову В.Б., Макарову В.Б., Козельской Е.В., Макарову Г.К., Воробьевой И.К., Макаровой В.А. о возложении обязанности по сносу надворного туалета, приведении земельного участка в надлежащее состояние, ссылаясь на то, что в ходе проведения выездной проверки Отделом архитектуры и градостроительства было установлено, что на земельном участке № по <адрес> возведен надворный туалет по границе (меже) земельного участка № по <адрес> и № по <адрес>, около веранды детского сада №. Кроме того, со стороны земельного участка № по <адрес> произошло обрушение земли. Ответчики, являющиеся собственниками земельного участка № по <адрес>, нарушили нормы санитарно-эпидемиологического и земельного законодательства. Истец просит обязать ответчиков снести надворный туалет и убрать выгреб, не отвечающие требованиям санитарных норм и правил, расположенные на участке № по <адрес> в <адрес>, привести в надлежащее состояние земельный участок № <адрес> по границе с участком № <адрес>.
От представителя истца Шашмуриной Е.В. в суд поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиками требования администрации исполнены добровольно. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Причина неявки неизвестна. О времени и месте слушания дела были извещены должным образом.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителю разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225, 144, 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Шашмуриной Е.В. от исковых требований Администрации Сысертского городского округа к Макаровой Д.В., Макарову Л.Б., Макарову В.Б., Макарову В.Б., Козельской Е.В., Макарову Г.К., Воробьевой И.К., Макаровой В.А. о возложении обязанности по сносу надворного туалета, приведении земельного участка в надлежащее состояние.
Производство по делу по исковому заявлению Администрации Сысертского городского округа к Макаровой Д.В., Макарову Л.Б., Макарову В.Б., Макарову В.Б., Козельской Е.В., Макарову Г.К., Воробьевой И.К., Макаровой В.А. о возложении обязанности по сносу надворного туалета, приведении земельного участка в надлежащее состояние, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Е. В. Тимофеев.