ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.01.2011 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бесовой Е.В., при секретаре Мирзиной С.А. рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Гречишниковой Т.А. о взыскании долга по кредитному договору
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» обратилось в суд с заявлением, об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Гречишниковой Т.А. о взыскании долга по кредитному договору.
В обосновании заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №40817810604900317040-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Гречишниковой Т.А., Гречишниковой ТА. был предоставлен кредит на сумму 394398 руб. (Триста девяносто четыре тысячи триста девяносто восемь рублей 00 копеек.) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Гречишниковой Т.А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества <данные изъяты>
В соответствии с п. 10 кредитного договора №40817810604900317040-ф от ДД.ММ.ГГГГ Гречишникова Т.А. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение ст. ст. 309,310,810 ГК РФ, п.10 Кредитного договора №40817810604900317040-ф от ДД.ММ.ГГГГ Гречишникова Т.А. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратится в суд с исковым заявлением о взыскании с гр. Гречишниковой Т.А. задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль <данные изъяты>
Решением Сысертского районного суда Свердловской области от «18» января 2010г. с Гречишниковой Т.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №40817810604900317040-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 451713,64 руб. (Четыреста пятьдесят одна тысяча семьсот тринадцать рублей 64 копейки.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 6117,14 руб. (Шесть тысяч сто семнадцать рублей 14 копеек.), а также обращено взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль <данные изъяты>
Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно п. 10 ст. 28.1. Закона «О залоге» начальная продажная цена движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Данная позиция поддерживается судебной практикой (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.11.2009 № А 39-1563/2009, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19 января 2010 г. по делу N А43-19571/2009)
Решением Сысертского районного суда Свердловской области от «18» января 2010г. начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определена судом в размере 402200 руб. (Четыреста две тысячи двести рублей).
Определенная судом начальная продажная стоимость автомобиля является завышенной, поскольку согласно отчета об оценке № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, произведённой независимым оценщиком ООО «NEXT экспертиза и оценка» рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 000 руб. 00 коп. (Сто восемьдесят девять тысяч рублей 00 копеек).
В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.
Согласно п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке - ниже цены, определённой судебным актом. Поскольку согласно действующему законодательству, начальная продажная цена заложенного имущества определяется судебным актом, судебный пристав - исполнитель не вправе самостоятельно снижать начальную продажную цену заложенного имущества и обязан выставить заложенное имущество на торги по цене, установленной судебным актом, что затруднит реализацию заложенного имущества, поскольку стоимость автотранспортного средства значительно меньше начальной продажной цены, установленной в решении Сысертского районного суда Свердловской области от «18» января 2010г., является завышенной.
Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» считает, что имеются основания для уменьшения начальной продажной цены заложенного имущества, определённой судебным актом.
Согласно п. 1 ст. 203 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Изменение начальной продажной стоимости заложенного имущества, принадлежащего должнику в порядке исполнения решения суда не означает изменение предмета иска, а представляет собой изменение способа и порядка исполнения решения суда. Данная позиция поддерживается судебной практикой (Определение Слободского районного суда Кировской области от 14.05.2010 г. по делу № М - 76/2010)
Просят изменить порядок и способ исполнения решения Сысертского районного суда Свердловской области от 18 января 2010г.: уменьшить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в отношении заложенного имущества, на которое обращено взыскание - автомобиль <данные изъяты> до 189 000 руб. 00 коп. (Сто восемьдесят девять тысяч рублей 00 копеек) на основании отчета об оценке № №40817810604900317040 от 16.11.2010 г.
Заявитель представитель Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» и ответчик по делу Гречишникова Т.А., судебный пристав исполнитель в судебное заседание не явились.
Согласно телефонограмм представитель Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» и ответчик по делу Гречишникова Т.А., просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявитель поддерживает требования об изменении способа и порядка исполнения решения суда, по основаниям изложенным в заявлении, ответчик Гречишникова Т.А. против заявленных требований не возражает.
Судебный пристав исполнитель Сысертского районного отдела УФССП по Свердловской области ФИО3 направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Решение оставляет за судом.
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации
При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 203 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Кроме того, изменение способа и порядка исполнения решения суда предусмотрено и ФЗ «Об исполнительном производстве», так согласно и статьи 37, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Решением Сысертского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с Гречишниковой Т.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №40817810604900317040-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 451713,64 руб. (Четыреста пятьдесят одна тысяча семьсот тринадцать рублей 64 копейки.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 6117,14 руб. (Шесть тысяч сто семнадцать рублей 14 копеек.), а также обращено взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль <данные изъяты>
Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 10 ст. 28.1. Закона «О залоге» начальная продажная цена движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Решением суда от 18 января 2010г. начальная продажная цена заложенного имущества, автомобиля <данные изъяты>, с которой начинаются торги, определена судом в размере 402200 руб. (Четыреста две тысячи двести рублей), на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, поскольку какой либо другой оценки суду представлено не было.
На настоящее время заявителем представлен отчет № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> согласно которого величина рыночной стоимости объекта оценки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 189000 руб.
Согласно п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.
Учитывая, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, на настоящее время значительно уменьшилась, суд считает, имеются основания для уменьшения начальной продажной цены заложенного имущества, определенной судебным актом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд
определил :
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Гречишниковой Т.А. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Изменить порядок и способ исполнения решения Сысертского районного суда Свердловской области от 18 января 2010г.: уменьшить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в отношении заложенного имущества, на которое обращено взыскание - автомобиль <данные изъяты> до 189 000 руб. 00 коп. (Сто восемьдесят девять тысяч рублей 00 копеек) на основании отчета об оценке № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Бесова Е.В.