Мотивированное решение составлено 27.12.2010.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.12.2010 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеева Е. В., с участием представителя истца Бальзан Е.А., ответчика Глазырина С.П., при секретаре Котельниковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Чермянинова В.Д. к Глазырину С.П. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Чермянинов В.Д. обратился в суд с иском к Глазырину С.П. о взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 26.08.2010 Сысертским районным судом было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 и Чермянинова В.Д. к Глазырину С.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных построек и установлении границ земельного участка. Исковые требования удовлетворены полностью. Данное решение вступило в законную силу 06.09.2010. Для рассмотрения дела Чермяниновым В.Д. было заказано проведение топосъемки, за проведение которой истцом уплачено 8200 рублей, также истцом затрачено 10000 руб. на оплату услуг представителя.
Чермянинов В.Д. просил взыскать с Глазырина С.П. судебные издержки в размере 18 200 руб., а именно, расходы на представительство в размере 10000 руб., расходы на проведение топографической съемки в размере 8200 рублей.
Истец Чермянинов В.Д. в судебное заседание не явился. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом.
Представитель истца Бальзан Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования о взыскании судебных расходов, просила взыскать в пользу Чермянинова В.Д. с Глазырина С.П. расходы на представительство в размере 10000 руб. От исковых требований о взыскании расходов на проведение топографической съемки в размере 8200 рублей отказалась. Производство по делу в данной части прекращено. Пояснила, что, поскольку исковые требования Чермянинова В.Д. удовлетворены, истец имеет право взыскать с ответчика судебные расходы.
Ответчик Глазырин С.П. в судебном заседании возражал против взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., поскольку истец сам мог защищать свои интересы в суде, без представителя.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из решения Сысертского районного суда от 26.08.2010, вступившего в законную силу 06.09.2010, исковые требования ФИО1 и Чермянинова В.Д. к Глазырину С.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных построек и установлении границы земельного участка, удовлетворены.
На Глазырина С.П. возложена обязанность устранить препятствия ФИО1 и Чермянинову В.Д. в пользовании земельным участком № <адрес>, путем сноса за свой счет самовольно возведенных построек (навеса), расположенных на земельном участке № <адрес> вдоль границы земельного участка № <адрес>.
Установлена смежная граница между земельными участками № и № по <адрес> по прямой линии от точки н 8 (X15685.09, Y 12860.35), указанной в межевом плане, выполненном СОГУП «Областной центр недвижимости», филиал «Сысертское БТИ и РН» от 2009 года, до точки 1375 (X 15715.44, Y 12861.87), указанной в кадастровой выписке о земельном участке (выписке из государственного кадастра недвижимости) от 21.07.2010 на земельный участок № по <адрес>.
С Глазырина С.П. взысканы в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, в пользу Чермянинова В.Д. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
При этом, судебные расходы на оплату услуг представителя данным решением суда распределены не были.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
Как следует из положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру от 26.08.2010 и от 02.10.2010 ИП Бальзан Е.А. получено от Чермянинова В.Д. за оказание юридических услуг 10000 рублей.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт несения Чермяниновым В.Д. расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу в размере 10000 руб.
Из материалов гражданского дела по иску ФИО1 и Чермянинова В.Д. к Глазырину С.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных построек и установлении границы земельного участка, усматривается, что представитель истца Бальзан Е.А. принимала участие в трех судебных заседаниях – 09.06.2010, 07.07.2010, а также 26.08.2010, ей было составлено исковое заявление по делу.
При указанных обстоятельствах, суд считает размер оплаты услуг представителя в размере 10000 руб. разумным, учитывая сложность дела, фактический объем проведенной представителем истца по делу работы, количество судебных заседаний по делу. При этом, ответчиком Глазыриным С.П. не предоставлено доказательств чрезмерности расходов истца на оплату услуг представителя, а суд лишен возможности произвольно уменьшить размер данных расходов.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования Чермянинова В.Д. о взыскании с Глазырина С.П. судебных расходов в размере 10000 руб.
При подаче в суд данного искового заявления Чермяниновым В.Д. была уплачена государственная пошлина в размере 728 руб. Исходя из существа заявленных требований, суд считает уплату данной государственной пошлины излишней, и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, считает необходимым возвратить указанную государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Чермянинова В.Д. к Глазырину С.П. о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Глазырина С.П. в пользу Чермянинова В.Д. судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) руб.
Данное решение является основанием для возврата Чермянинову В.Д. излишне уплаченной государственной пошлины в размере 728 (семьсот двадцать восемь) руб. по квитанции от 26.10.2010.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд, в течение 10 суток с момента составления мотивированного решения суда.
Судья Тимофеев Е. В.