РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
13.01.2011 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бесовой Е.В., при секретаре Мирзиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга к Бородину А.Л. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с указанным заявлением указав, что Инспекцией ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга была проведена камеральная налоговая проверка налогоплательщика Бородина А.Л.
Инспекцией 25.06.2009 г. в связи с проведением камеральной налоговой проверки налогоплательщику направлено требование о предоставлении декларации по форме «3-НДФЛ» (исходя из сумм, полученных от продажи жилого объекта, принадлежащего на праве собственности). Декларация не была представлена.
В ходе проверки установлено, что Бородин А.Л. 17.10.2008 г. продал принадлежащую ему на праве единоличной собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ отчуждаемая квартира продана за 2 100 000 руб.
Согласно п.1 ч.1 ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик при определении размера налоговой базы имеет право на получение имущественного налогового вычета от продажи квартиры, находящейся в собственности менее 3-х лет, но не превышающем в целом 1 000 000 руб.
Бородину А.Л. был предоставлен имущественный налоговый вычет 1 000 000 рублей.
Налогооблагаемая база составила 2 100 000-1 000 000=1 100 000 руб. Ставка налога определяется в соответствии со ст.224 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 13%.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет 143 000 руб. (1100 000*13%).
В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, Бородину А.Л. направлено налоговое уведомление, расчет налога, квитанция на уплату налога. Согласно ч. 5 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты. Налоговым органом было установлено два срока уплаты налога: 12.11.2009 г. и 12.12.2009 г. Налог уплачен не был.
В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ направлено требование № 16426 от 03.02.2010 г. об уплате налога в размере 143 000 руб. Требование направлено заказным письмом. Налог уплачен не был.
Инспекцией был сделан запрос о месте жительства налогоплательщика, после получения справки из Отдела адресно-справочной работы Отделения УФМС России по Свердловской области в Сысертском районе Бородину А.Л. были направлены налоговое уведомление и требование об уплате налога по уточненному адресу. Однако, налог в бюджет не уплачен до настоящего времени.
В соответствии с п.1 ст.333.36 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины.
Инспекция ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга просит взыскать с Бородина А.Л. налог на доходы физических лиц за 2008 г. в размере 143 000 руб.
В судебное заседание представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга, не явился, о причине неявки суду не сообщили.
Ответчик Бородин А.Л. в судебное заседание также не явился, был извещен повесткой, вернулось уведомление с отметкой почты «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.5 п.1 ст. 208 Налогового Кодекса Российской Федерации суммы, полученные от реализации собственного недвижимого имущества, являются доходом налогоплательщика.
Судом установлено, что в ходе камеральной налоговой проверки, проведенной Инспекцией ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга в отношении налогоплательщика Бородина А.Л., выявлено, что Бородин А.Л. 17.10.2008 г. продал принадлежащую ему на праве единоличной собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно договора купли-продажи от 17.10.2008 г. отчуждаемая квартира продана за 2 100 000 руб.
Инспекцией 25.06.2009 налогоплательщику направлено требование о предоставлении декларации по форме «3-НДФЛ» (исходя из сумм, полученных от продажи жилого объекта, принадлежащего на праве собственности). Декларация ответчиком представлена не была.
Согласно п.1 ч.1 ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик при определении размера налоговой базы имеет право на получение имущественного налогового вычета от продажи квартиры, находящейся в собственности менее 3-х лет, но не превышающем в целом 1000000 руб.
Бородину А.Л. был предоставлен имущественный налоговый вычет 1 000 000 рублей.
Налогооблагаемая база составила 2 100 000 – 1 000 000 = 1 100 000 руб. Ставка налога определяется в соответствии со ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 13%.
Согласно расчета налога на доходы за 2008 в отношении Бородина А.Л. общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет 143 000 руб. (1 100 000*13%). Из расчета: Доход за 2008 год составил (от продажи квартиры, находящейся в собственности с 04.10.2008 г. - 2 100 000 руб. Имущественный налоговый вычет от продажи имущества, находящегося в собственности менее 3 -х лет (ст. 220 п. 1 НК РФ) - 1 000 000 руб. Налогооблагаемая база (2 100 000 - 1 000000)= 1 100 000 руб. Ставка налога 13%. Общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет: (1 100 000 * 13%) = 143 000 руб.
Согласно ч. 5 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации Бородину А.Л. направлено налоговое уведомление, расчет налога, квитанция на уплату налога, было установлено два срока уплаты налога: I срок - 71 500 руб. - 12.11.2009 г. и II срок - 71 500 руб. - 14.12.2009 г.
В соответствии со ст.ст.69,70 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование № 16426 от 03.02.2010 г. об уплате налога в размере 143 000 руб. Требование направлено заказным письмом.
Каких- либо документов, подтверждающих уплату налога, ответчиком суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает, имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга к Бородину А.Л. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.
Взыскать с Бородина А.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего в <адрес> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга налог на доходы физических лиц за 2008 г. в размере 143 000 руб. (сто сорок три тысячи руб.)
Взыскать доход государства с Бородина А.Л. госпошлину в размере 4 060 руб. (четыре тысячи шестьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бесова Е.В.