Мотивированное решение составлено 13.12.2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.12.2010 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеева Е. В., с участием представителя истца Бальзан Е.А., ответчика Брагиной В.А., при секретаре Пыжьяновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Стуковой А.С. к Брагиной В.А. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Стукова А.С. обратилась в суд с иском к Брагиной В.А. о взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 24.09.2010 Сысертским районным судом было рассмотрено гражданское дело по иску Стуковой А.С. к Брагиной В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границы земельного участка. Исковые требования удовлетворены полностью. Данное решение вступило в законную силу 08.10.2010. при подаче в суд искового заявления, Стуковой А.С. была уплачена государственная пошлина в сумме 200 руб., пошлина нотариусу при составлении доверенности на представителей в размере 600 руб., почтовые расходы по доставке телеграммы ответчику в размере 140 руб. также истцом затрачено 10000 руб. на оплату услуг представителя Бальзан Е.А.
Стукова А.С. просила взыскать с Брагиной В.А. судебные издержки в размере 10940 руб., а именно, расходы на представительство в размере 10000 руб., государственная пошлина в размере 200 руб., пошлина на оформление доверенности на оплату представителей 600 руб., почтовые расходы 140 руб.
В судебное заседание истец Стукова А.С. не явилась. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела была извещена должным образом.
Представитель истца Бальзан Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования о взыскании судебных расходов, просила взыскать в пользу Стуковой А.С. с Брагиной В.А. судебные издержки в размере 10940 руб., а именно, расходы на представительство в размере 10000 руб., государственная пошлина в размере 200 руб., пошлина на оформление доверенности на оплату представителей 600 руб., почтовые расходы 140 руб. пояснила, что при вынесении решения суда, данные расходы не были распределены, истцом данные требования не заявлялись.
Ответчик Брагина В.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, не возражала против взыскания судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 200 руб., почтовых расходов в размере 140 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности на представителей в размере 600 руб., о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания. Возражала против взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., так как договор на оказание услуг представителей не подписан Стуковой, имеется лишь написание ее фамилии, имени и отчества. Также в обоснование доводов ссылалась на тот факт, что нигде не работает, ухаживает за нетрудоспособным гражданином, ее супруг имеет незначительный доход.
Выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из решения Сысертского районного суда от 24.09.2010, вступившего в законную силу 11.10.2010, исковые требования Стуковой А.С. к Брагиной В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границы земельного участка удовлетворены.
На Брагину В.А. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании Стуковой А.С. земельным участком, расположенным в <адрес> №, путем обеспечения доступа на принадлежащий истцу земельный участок.
Восстановлена граница земельного участка, расположенного в <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 876 кв. м., по прямой линии от точки 966 (Х16091.73, Y13682) до точки 46 (XI6040.75, Y13679.09), указанной в кадастровой плане земельного участка (выписке из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №.
При этом, судебные расходы данным решением суда распределены не были.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Расходы Стуковой А.С. по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. подтверждаются квитанцией от 29.06.2010.
Расходы Стуковой А.С. на составление нотариальной доверенности в размере 600 руб., подтверждаются копией доверенности от 21.06.2010.
Почтовые расходы Стуковой А.С. на сумму 140 руб. 38 коп. подтверждаются кассовым чеком от 08.09.2010.
Поскольку ответчик Брагина В.А. признала исковые требования в данной части, суд в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска в данной части, и считает необходимым удовлетворить требования о взыскании указанных судебных расходов.
Как следует из положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из договора поручения № 7/28/2010 от 21.06.2010, Стукова А.С. и Индивидуальный предприниматель ФИО1, а также Индивидуальный предприниматель Бальзан Е.А. заключили договор поручения, предметом которого являются определенные юридические действия по защите интересов Стуковой А.С. и оказании ей юридической помощи при производстве в суде по гражданскому делу по искц Стуковой А.С. к Брагиной В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении смежной границы земельного участка.
В соответствии с п. 3.1 указанного договора, размер вознаграждения поверенных по настоящему договору составляет 10000 руб. данный договор подписан Стуковой А.С., что опровергает доводы Брагиной В.А. о его неподписании истцом.
Также представителем истца предоставлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 14 от 15.10.2010 на сумму 10000 руб., полученных ИП Бальзан Е.А. от Стуковой А.С. за оказание юридических услуг.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт несения Стуковой А.С. расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу в размере 10000 руб.
Из материалов гражданского дела по иску Стуковой А.С. к Брагиной В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границы земельного участка, усматривается, что представитель истца Бальзан Е.А. принимала участие в двух судебных заседаниях – 02.09.2010, а также 24.09.2010, ей было составлено и подписано исковое заявление по делу.
При указанных обстоятельствах, суд считает размер оплаты услуг представителя в размере 10000 руб. разумным, учитывая сложность дела, фактический объем проведенной представителем истца по делу работы, количество судебных заседаний по делу. При этом, ответчиком Брагиной В.А. не предоставлено доказательств чрезмерности расходов истца на оплату услуг представителя, а суд лишен возможности произвольно уменьшить размер данных расходов.
Материальное положение ответчика, в соответствии с требованиями закона, не учитывается при определении разумности расходов на оплату услуг представителя.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования Стуковой А.С. о взыскании с Брагиной В.А. судебных расходов в размере 10940 руб.
При подаче в суд данного искового заявления, Стуковой А.С. была уплачена государственная пошлина в размере 437 руб. 60 коп. исходя из существа заявленных требований, суд считает уплату данной государственной пошлины излишней, и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, считает необходимым возвратить указанную государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Стуковой А.С. к Брагиной В.А. о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Брагиной В.А. в пользу Стуковой А.С. судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., государственной пошлины в размере 200 руб., государственной пошлины за оформление доверенности на представителей 600 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 140 руб., а всего взыскать 10940 (десять тысяч девятьсот сорок) руб.
Данное решение является основанием для возврата Стуковой А.С. излишне уплаченной государственной пошлины в размере 437 (четыреста тридцать семь) руб. 60 коп. по квитанции 26.10.2010.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд, в течение 10 суток с момента составления мотивированного решения суда.
Судья Тимофеев Е. В.