РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.01.2011 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е. В., с участием истца Кузнецовой С.Е., при секретаре Котельниковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой С.Е. к Кузнецовой Г.В., Кузнецову В.Е., Кузнецову Р.Е., Кузнецовой О.Е., Кузнецову К.Е. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова С.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Г.В., Кузнецову В.Е., Кузнецову Р.Е., Кузнецовой О.Е., Кузнецову К.Е. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование иска указала, что Сысертским районным судом 20.09.2006 установлен факт принятия истцом наследства после смерти её отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли <адрес>. Ответчики на указанную долю не претендуют, все отказались в пользу истца, что зафиксировано в решении суда. Истец единолично пользуется и владеет долей дома, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказывает, поскольку имеются другие наследники, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд. Истец просит признать за ней право собственности на 1/2 долю <адрес>.
Истец Кузнецова С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив их, и, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просила признать за ней право собственности на 1/2 долю <адрес>. Пояснила, что дом принадлежал её бабушке, после смерти которой наследство принял отец истца и его сестра, которая впоследствии отказалась от наследства в пользу истца. Истец все это время жила в доме, ремонтировала его. Отец истца умер в 2003 году, истец приняла наследство после его смерти. Истец со своими детьми занимает меньшую часть дома – комнату, площадью 12 кв.м. Огород разделен, но документы не оформлены. В документах Кашинской администрации адрес их дома ошибочно указан как №, поскольку во всех правоустанавливающих документах адрес указан как №.
Ответчик Кузнецова Г.В. в судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчики Кузнецов В.Е., Кузнецов Р.Е., Кузнецова О.Е., Кузнецов К.Е. в судебное заседание не явились. Причина неявки неизвестна. О времени и месте слушания дела были извещены должным образом.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица – Администрации Сысертского городского округа. Направили в суд отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Представитель третьего лица – Инспекции Федеральной налоговой службы России по Сысертскому району Свердловской области, в судебное заседание не явился. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела были извещены должным образом.
В судебное заседание также не явился представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. Направили в суд отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Решение оставляют на усмотрение суда.
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с решением Сысертского районного суда от 20.09.2006, вступившим в законную силу 02.10.2006, установлен факт принятия Кузнецовой Г.В. и ФИО2 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также установлен факт принятия Кузнецовой С.Е. наследства после смерти её отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли <адрес> в <адрес>.
Согласно указанному решению заинтересованные лица Кузнецова Г.В., Кузнецов В.Е., ФИО1, Кузнецов К.Е. отказались от своей доли в наследстве в пользу Кузнецовой С.Е.
Как видно из кадастрового паспорта здания от 19.11.2010 по адресу: <адрес>, расположен жилой дом, общей площадью 27,1 кв.м, этажность: 1, год постройки: 1915, на земельном участке имеются следующие постройки и сооружения: сарай (Г), баня (Г3), предбанник (Г2), навес (Г1, Г6), ворота (I), ограждение (II, III, IV), уборная (Г4, Г5).
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как усматривается из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства в соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено судом, Кузнецова С.Е. приняла наследство после смерти своего отца, ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики Кузнецова Г.В., Кузнецов В.Е., Кузнецов К.Е. отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе отца в пользу Кузнецовой С.Е.
Из положений ч. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
При наличии указанных обстоятельств суд считает, что требования Кузнецовой С.Е. о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Кузнецовой С.Е. к Кузнецовой Г.В., Кузнецову В.Е., Кузнецову Р.Е., Кузнецовой О.Е., Кузнецову К.Е. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Кузнецовой С.Е. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 27,1 кв.м.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Сысертский районный суд в течение 10 суток с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Е. В. Тимофеев.