РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
20.12.2010 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Мурашова А.С., при секретаре Рыжове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к Стоякину Ивану Ивановичу и Саранкину Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Стоякину И.И. и Саранкину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.06.2008 между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Стоякиным И.И. заключен кредитный договор № Согласно договору Заемщик получил кредит в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 копеек на срок до 22.06.2011, с условием уплаты 19 % годовых за пользование кредитом до срока возврата кредита, а за пользование кредитом после этого срока и сроков, указанных в «Обязательстве заемщика по погашению потребительского кредита» - 38 % годовых.
Банк свои обязательства по выдаче Заемщику кредита в сумме 100000,00 руб. выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 23.06.2006.
В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи, предусмотренные договором.
Согласно п. 4.1 кредитного договора Заемщик обязан погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с Обязательством заемщика по погашению потребительского кредита (далее Обязательство).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Заемщик указанные выше условия договора надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производятся им с нарушением графика.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 7.1.3 кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по кредитному договору ОАО «СКБ-банк» вправе требовать досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, начисленных повышенных процентов за пользование кредитом после сроков возврата кредита, а также пени за пропуск срока платежей.
В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору Заемщиком предоставлено поручительство физического лица, на основании чего Банком заключен договор поручительства № от 23.06.2006 с Саранкиным Александром Геннадьевичем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 договора поручительства Поручитель не» солидарную ответственность с Заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в части погашения суммы основного долга, процентов, убытков причиненных просрочкой исполнения, неустойки (штрафа, пени) и расходов по взысканию.
Банком в адрес Заемщика и Поручителя были направлены претензии № и №: от 06.10.2010 соответственно, с требованием досрочно возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, пени за неисполнение (ненадлежащие исполнение) обязательств по уплате процентов за пользование кредитом. Однако претензионные требования Банка Заемщик и Поручитель не исполнили.
Согласно расчету на 28.10.2010 долг Стоякина И.И. банку составил 140765, 29 руб., в числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 75 809,06 руб., задолженность по уплате процентов - 64 956,23 руб.
Просят взыскать солидарно со Стоякина Ивана Ивановича и Саранкина Александра Геннадьевича в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 23.06.2006 в размере 140 765 (Сто сорок тысяч семьсот шестьдесят пять) py6лей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4015 (Четыре тысячи пятнадцать) рублей 31 копейку.
Представитель истца ОАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился. Направили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчики Стоякин И.И. и Саранкин А.Г. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 23.06.2006 стороны заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Стоякину И.И. денежные средства в размере 100 000 рублей под 19 процентов годовых сроком на пять лет до 23.06.2011.
Согласно п.п. 4.1 кредитного договора, заемщик обязан погашать ежемесячными платежами в соответствии с обязательством заемщика по погашению потребительского кредита.
Однако, как следует из представленного расчета, ответчиком данные обязательства не исполняются надлежащим образом.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, частью 1, указанной статьи, установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Однако стороны в договоре установили иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
Так, п. 8.1 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пению, начисленную на просроченную сумму процентов, в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки до дня погашения процентов в полном объеме.
Из расчета по состоянию на 28.10.2010 следует, что долг Стоякина И.И. банку составил 140765, 29 руб., в числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 75 809,06 руб., задолженность по уплате процентов - 64 956,23 рублей.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, между истцом (кредитором) и ответчиком Саранкиным А.Г заключен договора поручительства № от 23.06.2006.
Согласно п. 2.2. указанного договора, При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно, в том числе и за возмещение судебных издержек (п. 2.1.).
Как следует из ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В связи с тем, что ответчик Стоякин И.И. не представил суду доказательств возврата банку кредитных средств, а также полной уплаты процентов, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 4015, 31 руб. подтверждает платежное поручение об оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к Стоякину Ивану Ивановичу и Саранкину Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с взыскать с Стоякина Ивана Ивановича и Саранкина Александра геннадьевича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № от 23.06.2006 в размере 140 765 (Сто сорок тысяч семьсот шестьдесят пять) py6лей 29 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4015 (Четыре тысячи пятнадцать) рублей 31 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Мурашов А.С.