РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
01.12.2010 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Мурашова А.С., при секретаре Рыжове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Третьяковой Вере Алексеевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Третьяковой В.А. о взыскании денежных средств, указав, что 04.02.2008 между ответчиком и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен Кредитный договор (оферта Ответчика от 03.02.2008 №). По условиям Кредитного Договора Банк предоставил Ответчику денежный Кредит в сумме 73 608,00 руб. Кредит представлен из расчета 10 (десять) % годовых, сроком на 12 (двенадцать) месяцев. Комиссия за обслуживание ссудного счета 0,50 % от суммы полученного кредита ежемесячной.
Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по ссудному счету № от 13.10.2009. Банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте и вследствие ст. 432, ст.435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В настоящее время возврат заемных средств Ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны Заемщика.
Для обеспечения исполнения встречных обязательств Ответчика по кредитному договору, поручителем по кредитному договору Ответчика выступило ООО «Южно-Уральское кредитное агентство».
01.04.2009 ООО «ЮУКА» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» (ООО «АРКА»). Согласно п. 5 Договора о Присоединении от 26.01.2009 ООО «АРКА» является полным правопреемником ООО «ЮУКА»
Частично размер задолженности Ответчика был погашен поручителем ООО «АРКА» в сумме 61 985,81 руб. в том числе: кредита в размере 61 276,31 руб., банковские проценты за пользование кредитом в размере 3 706,98 руб., ежемесячная комиссия банка 4 416,48 руб.
Ответчик частично погасил задолженность перед ООО «АРКА» в сумме 31 168,82 руб., которая распределилась следующим образом: 24 591,33 руб. - погашение списанной суммы кредита, 2 326,19 - погашение списанных процентов за пользование кредитом, 1 840,20 руб. - погашение комиссии Банка, 2 411,10 руб. - погашение штрафов.
Таким образом, образовался долг перед ООО «АРКА»: по кредиту в сумме - 61 276,31 руб. - 24 591,33 руб. = 36 684,98 руб., по процентам за пользование кредитом - 3 706,98 руб. - 2 326,19 руб. = 1 380,79 руб., по комиссии Банка - 4 416,48 руб. - 1 840,20 руб. = 2 576,28 руб., итого долг составляет: 36 684,98 руб. + 1 380,79 руб. + 2 576.28 руб. = 40 642,05 руб.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
03.02.2008 между Ответчиком и ООО «ЮУКА» (после правопреемства - ООО «АРКА») был заключен договор о предоставлении поручительства (заявление (оферта) Ответчика в ООО «ЮУКА» (после правопреемства - ООО «АРКА») от 03,02.2008 №. По условиям Договора поручительства ООО «ЮУКА» (после правопреемства - ООО «АРКА») предоставило за Ответчика поручительство перед Банком в обеспечение обязательств Ответчика по кредитному договору. В соответствии с условиями Договора поручительства Ответчик обязан уплатить ООО «ЮУКА» (после правопреемства - ООО «АРКА») неустойку в размере 120 (сто двадцать) процентов годовых на все суммы, уплаченные за ответчика ООО «ЮУКА» (после правопреемства - ООО «АРКА») Банку (либо списанные Банком в безакцептном порядке).
Последнее безакцептное списание со счета ООО «АРКА.» было 02.02.2009. С 03.02.2009 по 30.09.2010 количество дней просрочки составило 604.
Сумма неустойки рассчитывается с 03.02.2009 по 30.09.2010 и составляет 40 642,05 руб. х 120 % годовых х 604 дня просрочки / 360 = 81 825.99 руб.
Истец в добровольном порядке отказывается от взыскания неустойки в части 61 825,99 руб. Итого сумма неустойки к взысканию составляет 81 825.99 руб. - 61 825,99 руб. = 20 000,00 руб.
Итого сумма задолженности перед ООО «АРКА» составляет: 40 642,05 руб. + 20 000,00 руб. = 60 642=05 (Шестьдесят тысяч шестьсот сорок два) рубля 05 копеек.
30.11.2009 между ООО «АРКА» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «АРКА» уступило, а ООО ИКБ «Совкомбанк» приняло права кредитора по договорам с заемщиками ООО «АРКА». Таким образом, права на задолженность перед ООО «АРКА» перешли к истцу - ООО ИКБ «Совкомбанк».
Просят взыскать с Третьяковой Веры Алексеевны в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по договору уступки требования от 30.11.2009 в размере 60642 (Шестьдесят тысяч шестьсот сорок два) рубля 05 копеек и сумму судебных расходов в размере 2019 (Две тысячи девятнадцать) рублей 26 копеек.
Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. Направили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Третьякова В.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 04.02.2008 стороны заключили Соглашение о кредитовании №, согласно которому банк предоставил Третьяковой Вере Алексеевне денежный Кредит в сумме 73 608,00 руб. Кредит представлен из расчета 10 (десять) % годовых, сроком на 12 (двенадцать) месяцев до 02.02.2009.
04.02.2008 во исполнение своих обязательств по кредитному договору согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банком был предоставлен заемщику кредит в размере 73 608 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика за период с 04.02.2008 по 20.01.2010.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, между истцом (кредитором) и Обществом с ограниченной ответственностью «Южно-Уральское кредитное агентство» заключено соглашение о поручительстве.
Согласно п. 5.1. указанного соглашения о поручительстве, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Как следует из ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Впоследствии ООО «Южно-Уральское кредитное агентство» было реорганизовано в форме присоединения к ООО "Ассоциация Региональных Кредитных Агентств", таким образом, ООО "АРКА" является правопреемником ООО "ЮУКА".
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что поручителем ООО «Арка» частично погашена задолженность по кредитному договору в сумме 31168, 82 руб., которая распределилась следующим образом: 24 591,33 руб. - погашение списанной суммы кредита, 2 326,19 - погашение списанных процентов за пользование кредитом, 1 840,20 руб. - погашение комиссии Банка, 2 411,10 руб. - погашение штрафов.
Согласно представленному расчету долг перед ООО «АРКА» составляет: по кредиту в сумме - 61 276,31 руб. - 24 591,33 руб. = 36 684,98 руб., по процентам за пользование кредитом - 3 706,98 руб. - 2 326,19 руб. = 1 380,79 руб., по комиссии Банка - 4 416,48 руб. - 1 840,20 руб. = 2 576,28 руб., а всего: 36 684,98 руб. + 1 380,79 руб. + 2 576.28 руб. = 40 642,05 руб.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИКБ «Совкомбанк» (цессионарий), истец по настоящему делу, 30.11.2009 заключен договор об уступке прав (требований), согласно п. 1.1 которого, цедент уступает цессионарию в полном объеме свои права (требования), а цессионарий принимает на себя в полном объеме указанные права (требования) и обязуется оплатить их стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Перечень кредитных соглашений и обеспечительных договоров, права (требования) по которым передаются цедентом цессионарию, указаны в приложении N 1 к договору.
Согласно указанному приложению N 1, уступка права требования произведена и в отношении должника – Третьяковой Веры Алексеевны.
Согласно п. 1.3 договора уступки, помимо права требования основного долга к Цессионарию также переходят права требования, вытекающие из договоров, указанных в Приложении №1, а именно начисленные и неуплаченные заемщиком проценты за пользование заемными средствами, как по состоянию на дату уступки, так и за пользование до полного возврата долга; :просроченных процентов на дату уступки; штрафов и пеней за нарушение условий договоров на дату уступки; понесенных расходов по госпошлине при взыскании долга в судебном порядке. При этом комиссии, подлежащие уплате заемщиками цеденту, не переходят к Цессионарию.
Из пункта 1.5 договора уступки следует, что права требования переходят к цессионарию с момента подписания договора.
Таким образом, на основании ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования к Третьяковой В.А. о возврате долга, процентов по кредитному договору № от 03.02.2008, а также права обеспечивающие исполнение обязательства.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита и уплатить проценты на нее. Срок возврата кредита наступил 02.02.2009. На день вынесения решения истец погасил задолженность в части основного долга в размере 31168, 82 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами. Доказательств возврата суммы кредита в оставшейся части, в размере 40642,05 ответчиком не представлено.
Учитывая представленные суду доказательства, суд счел, что требование истца о взыскании с Третьяковой В.А. основного долга по кредитному договору в размере 40 642 руб. 05 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 03.02.2008 между Третьяковой В.А. и истцом был заключен договор о предоставлении поручительства (заявление (оферта) ответчика в ООО «ЮУКА» (после правопреемства - ООО «АРКА») от 03,02.2008 №. По условиям Договора поручительства ООО «ЮУКА» предоставило за Ответчика поручительство перед Банком в обеспечение обязательств Ответчика по кредитному договору. Согласно Договору поручительства Ответчик обязалась уплатить ООО «ЮУКА» неустойку в размере 120 (сто двадцать) процентов годовых на все суммы, уплаченные за ответчика ООО «ЮУКА» Банку (либо списанные Банком в безакцептном порядке).
Последнее безакцептное списание со счета ООО «АРКА.» было 02.02.2009, что подтверждается Выпиской по счету № за период с 04.02.2008 по 20.01.2010.
Количество дней просрочки за период с 03.02.2009 по 30.09.2010 составило 604.
Сумма неустойки за период с 03.02.2009 по 30.09.2010 составляет: 81 825.99 руб., из расчета: 40 642,05 руб. х 120 % годовых х 604 дня просрочки / 360.
В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Учитывая, что ответчик обязательство не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
ООО ИКБ «Совкомбанк» просит взыскать в свою пользу с Третьяковой В.А. неустойку в размере 20000 рублей.
Статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд принимает решения по заявленным истцом требованиям
В связи с тем, что ответчик Третьякова В.А. не представила суду доказательств возврата кредитных средств, а также полной уплаты процентов, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 2019,26 руб. подтверждает платежное поручение об оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Третьяковой Вере Алексеевне о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Третьяковой Веры Алексеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору № от 03.02.2008 в размере 40642 (Сорок тысяч шестьсот сорок два) рубля 05 копеек, неустойку за период с 03.02.2009 по 30.09.2010 в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2019 (Две тысячи девятнадцать) рублей 26 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Мурашов А.С.