ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.02.2011 Сысертский районный суд, Свердловской области, в составе председательствующего судьи Тимофеева Е. В., с участием истца Коростелевой Е.Н., представителя истца Никулиной Н.Н., при секретаре Котельниковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коростелевой Е.Н. о разъяснении решения Сысертского районного суда Свердловской области от 30.10.2007 по гражданскому делу по иску Коростелевой Е.Н. к Администрации Сысертского городского округа о признании жилого помещения аварийным и о возложении обязанности провести капитальный ремонт жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
решением Сысертского районного суда от 30.10.2007, Администрация Сысертского городского округа обязана в срок до 01.06.2008 произвести капитальный ремонт жилого помещения – квартиры под №, расположенной по адресу: <адрес> а именно, провести укрепление фундамента и его изоляцию с разборкой засыпного утеплителя, заменить прогнившие венцы, провести внешнюю обшивку стен, провести ремонт кровли с установкой новых стропил, заменой балок, засыпки перекрытия, мягкой кровли и устройства новой кровли из унифицированного профиля, провести ремонт печного оборудования с заменой дымовой и вентиляционных труб, провести устройство карнизов, провести ремонт крыльца, пола, потолка, межкомнатных перегородок, оконных рам и обшивки дверных проемов с их заменой; провести и подключить электроснабжение, провести работы по внутренней отделке – оштукатуриванию и покраске жилого помещения, провести оборудование выгребной ямы и туалета (в соответствии с санитарно-техническими нормами и правилами).
Определением Сысертского районного суда от 13.10.2009, вступившим в законную силу 22.12.2009, разъяснено указанное выше решение Сысертского районного суда от 30.10.2007, указано, в частности, что ремонт потолка и пола должен быть проведен как непосредственно внутри жилого помещения, так и в сенях, поскольку данная часть строения, также входит в состав жилого помещения, как следует из поэтажного плана строение – <адрес>.
Коростелева Е.Н. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Сысертского районного суда от 30.10.2007, указав, что из решения не ясно, является ли данное решение основанием для возложения на Администрацию Сысертского городского округа обязанности по проведению капитального ремонта потолка, пола, входных дверей в помещении чулана (по инвентарному плану 2005 года, выполненному Сысертским БТИ – холодный пристрой (Литера «а1»), а также перегородки, отделяющей данное помещение от сеней (холодный пристрой (литера «а») <адрес> (в том числе для выполнения работ по замене ветхих несущих и иных потолочных конструкций, а также ветхих несущих и иных конструкций пола, по их окраске, устранении щелей, во избежание попадания с помещение чулана (холодный пристрой (литера «а1») снега и дождевых вод). Также просила разъяснить решение Сысертского районного суда от 30.10.2007, а именно является ли данное решение основанием для возложения на Администрацию Сысертского городского округа обязанности по согласованию со взыскателем Коростелевой Е.Н. актов выполненных работ по капитальному ремонту <адрес>.
В судебном заседании Коростелева Е.Н. и ее представитель Никулина Н.Н. просили суд разъяснить указанное выше решение, пояснив, что в решении суда не отражено, что ремонт пола и потолка должен быть также произведен и в помещении чулана, в то же время, данное помещение является частью квартиры и в нем также должен быть проведен ремонт. Администрация неоднократно обращалась с заявлением о прекращении исполнительного производства, мотивируя это тем, что исполнено решение суда, однако, решение было не исполнено. Поскольку решение суда не содержит указания на то, что Администрация обязана согласовывать со взыскателем акты выполненных работ, пристав не может сам потребовать согласования данных актов.
Представитель администрации Сысертского городского округа в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление, с просьбой рассмотреть дело с их отсутствие. Решение суда до настоящего времени не исполнено, так как этому противодействует Коростелева Е.Н. требования о разъяснении решения суда фактически содержат новые исковые требования. В заявлении отсутствует нормативное обоснование причин возложения обязанности по согласованию со взыскателем актов выполненных работ.
Судебный пристав-исполнитель, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела были извещены должным образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения, суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава- исполнителя, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Вопрос о разъяснении суда рассматривается в судебном заседании. Неявка лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что решение суда от 30.10.2007 до настоящего времени не исполнено.
Из технического паспорта домовладения <адрес> усматривается, что помещение холодного пристроя (литера «а1») – чулан, равно как и помещение сеней (литера «а») входит в состав жилого помещения.
При указанных обстоятельствах, учитывая вступившее в законную силу определение суда от 13.10.2009, суд считает возможным разъяснить решение Сысертского районного суда от 30.10.2007, указав, что указанное решение является основанием для возложения на Администрацию Сысертского городского округа обязанности по проведению капитального ремонта потолка, пола, входных дверей в помещении чулана (по инвентарному плану 2005 года, выполненному Сысертским БТИ – холодный пристрой (Литера «а1»), а также перегородки, отделяющей данное помещение от сеней (холодный пристрой (литера «а») <адрес> (в том числе для выполнения работ по замене ветхих несущих и иных потолочных конструкций, а также ветхих несущих и иных конструкций пола, по их окраске, устранении щелей, во избежание попадания с помещение чулана (холодный пристрой (литера «а1») снега и дождевых вод).
Что же касается вопроса о разъяснении решения суда в той части, обязана ли Администрация Сысертского городского округа согласовывать со взыскателем Коростелевой Е.Н. акты выполненных работ по капитальному ремонту <адрес>, суд считает необходимым отказать в данной части в разъяснении решения суда, поскольку данный вопрос уже был поставлен перед судом, и определением суда от 30.09.2010, вступившим в законную силу 09.11.2010 в разъяснении решения суда в данной части отказано. При этом, судом кассационной инстанции также указано, что текстуальный анализ решения Сысертского районного суда от 30.10.2007, с учетом ранее данных разъяснений, свидетельствует о его ясности, логичности изложения, с указанием норм материального права, в соответствии с которыми оно было постановлено, и не содержит неясности, при которой могло бы вызвать различное толкование.
Руководствуясь ст. ст. 202, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Разъяснить решение Сысертского районного суда Свердловской области от 30.10.2007 по гражданскому делу по иску Коростелевой Е.Н. к Администрации Сысертского городского округа о признании жилого помещения аварийным и о возложении обязанности провести капитальный ремонт жилого помещения следующим образом:
- указать, что решение является основанием для возложения на Администрацию Сысертского городского округа обязанности по проведению капитального ремонта потолка, пола, входных дверей в помещении чулана (по инвентарному плану 2005 года, выполненному Сысертским БТИ – холодный пристрой (Литера «а1»), а также перегородки, отделяющей данное помещение от сеней (холодный пристрой (литера «а») <адрес> (в том числе для выполнения работ по замене ветхих несущих и иных потолочных конструкций, а также ветхих несущих и иных конструкций пола, по их окраске, устранении щелей, во избежание попадания с помещение чулана (холодный пристрой (литера «а1») снега и дождевых вод).
В удовлетворении остальной части требований о разъяснении решения суда от 30.10.2007 отказать.
При вступлении в законную силу настоящего определения суда, возобновить исполнительное производство №.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Сысертский районный суд, в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья Е. В. Тимофеев.