О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16.02.2011 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеева Е. В., с участием представителя заявителя никишенко Р.В., при секретаре Котельниковой М.П., рассмотрев заявление Никишенко В.И. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 29.09.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Сысертского районного суда от 20.12.2010 в удовлетворении заявления Никишенко В.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Сысертского районного суда Свердловской области от 29.09.2010 по гражданскому делу по исковому заявлению Никишенко В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ключевский мраморно-гранитный завод» о признании недействительной записи об увольнении в трудовой книжке, взыскании заработной платы отказано.
Истцом Никишенко В.И. подана частная жалоба на указанное определение суда, а также заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы.
В судебном заседании представитель истца Никишенко Р.В., действующая на основании доверенности от 04.10.2010, выданной сроком на три года, доводы заявления поддержала, просила восстановить срок для подачи частной жалобы на определение суда от 20.12.2010. Пояснила, что Никишенко В.И. очень сильно болеет и не мог своевременно подать жалобу по причине болезни.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из определения от 25.01.2011 судьи Свердловского областного суда Струиной Т.Б., надзорная жалоба Никишенко В.И. возвращена без рассмотрения по существу, и разъяснено, что истец не лишен возможности предварительно обратиться в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении срока на кассационное обжалование судебного постановления и одновременно с таким заявлением подать частную жалобу на определение суда.
В материалах дела имеется ряд медицинских документов, подтверждающих <данные изъяты> Никишенко В.И.
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд находит требование Никишенко В.И. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 29.09.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 336, 339, 341 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Восстановить Никишенко В.И. срок для подачи частной жалобы на определение суда от 20.12.2010 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 29.09.2010 по гражданскому делу по исковому заявлению Никишенко В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ключевский мраморно-гранитный завод» о признании недействительной записи об увольнении в трудовой книжке, взыскании заработной платы по вновь открывшимся обстоятельствам.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е. В. Тимофеев.