Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.02.2011 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бесовой Е.В., при секретаре Мирзиной С.А., с участием истца Шаймухаметовой З.Х., представителя ответчика Шаймухаметова М.Р., заинтересованных лиц Шаймухаметовой Т.Р., Шаймухаметовой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188 по исковому заявлению Шаймухаметовой к Шаймухаметовой , Органу опеки и попечительства в лице ТОИОГВ СО Управления социальной защиты населения Сысертского района в интересах несовершеннолетних Шаймухаметовой , Шаймухаметовой о признании права собственности на ? долю совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ
Шаймухаметова З.Х. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указывает, что с 05.02.1988 состояла в зарегистрированном браке с Шаймухаметовым P.P.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Шаймухаметовыми был расторгнут. При этом запись акта гражданского состояния о расторжении брака отсутствует.
От брака супруги Шаймухаметовы имеют двоих несовершеннолетних детей: дочь ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ и дочь ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака было приобретено имущество: автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, трактор <данные изъяты>, которое было нажито во время брака и является их совместной собственностью, поэтому истица имеет право на ? долю от общего имущества супругов.
ДД.ММ.ГГГГ Шаймухаметов умер.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками после смерти Шаймухаметова P.P. являются его дочери Шаймухаметова , Шаймухаметова , и мать Шаймухаметова
Наследники до истечения установленного шестимесячного срока обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Однако в соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В судебном заседании истица Шаймухаметова З.Х., ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении требования поддержала, просила признать за ней право собственности на ? долю совместно нажитого имущества, состоящего из автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>, трактора <данные изъяты>. В дальнейшем истица просила учесть интересы ее детей и определить ее долю в совместно нажитом имуществе больше чем ? долю.
Представитель ответчика Шаймухаметов М.Р., действующий на основании доверенности от 23.09.2010 сроком действия на три года, исковые требования о признании за истицей право собственности на ? долю совместно нажитого имущества, состоящего из автомобиля <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>, трактора <данные изъяты> признал, пояснил, что имущество нажито Шаймухаметовыми совместно. Дополнительно пояснил, что у умершего есть еще дочь Шаймухаметова , которая ему сказала, что она не будет вступать в права наследства после смерти отца.
Заинтересованные лица Шаймухаметова Н.Р. и Шаймухаметова Т.Р., являющиеся дочерьми истца против исковых требований о признании за истицей право собственности на ? долю совместно нажитого имущества, состоящего из автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>, трактора <данные изъяты> не возражали.
Ответчик Шаймухаметова М.М. и представитель органа опеки и попечительства в лице ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по Сысертскому району в судебное заседание не явились. Интересы ответчика Шаймухаметовой М. представляет по доверенности представитель Шаймухаметов М.Р., органы опеки и попечительства в лице ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по Сысертскому району направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, решение оставляют на усмотрение суда.
С учетом мнения истца, представителя ответчика, заинтересованных лиц и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истца, представителя ответчика, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации, 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супругами при жизни не было заключено брачного договора, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, независимо от того, на чье имя оно приобретено и зарегистрировано.
В судебном заседании установлено, что супруги Шаймухаметовы состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Шаймухаметовой З.Х. и Шаймухаметовым Р.Р. расторгнут.
В период совместной жизни супругов ими приобретены автомашины: в 2003 году <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; в 2005 году автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 2004 трактор <данные изъяты>, что подтверждается паспортом самоходной машины <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Также истцом не представлены доказательства, что при жизни супруга был заключен брачный договор, в связи с чем суд считает, что данное имущество действительно является совместно нажитым.
Данное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.
Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись №40817810604900317040, Шаймухаметов , умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Аналогичная позиция отражена в ч. 1 ст. 33 Семейного Кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно копии наследственного дела после смерти Шаймухаметова наследниками являются: дочь- Шаймухаметова , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь- Шаймухаметова , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать- Шаймухаметова , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь- Шаймухаметова . Из данных наследников написали заявления о принятии наследства: дочь- Шаймухаметова , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь- Шаймухаметова , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать- Шаймухаметова , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании истец просила учесть интересы ее детей и определить ее долю в совместно нажитом имуществе больше чем ? долю, однако при этом не представила доказательства, которые бы могли подтвердить заслуживающие внимание обстоятельства для отступления от равенства долей в совместно нажитом имуществе супругов, в связи с чем, суд не может увеличить долю истца за счет доли умершего супруга Шаймухаметова , поскольку тем самым будут нарушены права других наследников, а именно матери умершего- Шаймухаметовой , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери умершего- Шаймухаметовой .
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять признание исковых требований представителем ответчика Шаймухаметовой и удовлетворить требования истца признав за ней право собственности на ? долю совместно нажитого имущества, состоящего из автомобиля <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> трактора <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шаймухаметовой к Шаймухаметовой , Органу опеки и попечительства в лице ТОИОГВ СО Управления социальной защиты населения Сысертского района в интересах несовершеннолетних Шаймухаметовой , Шаймухаметовой о признании права собственности на ? долю совместно нажитого имущества удовлетворить.
Признать за Шаймухаметовой право собственности на ? долю совместно нажитого имущества, состоящего из автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты> трактора <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.
Судья Бесова Е.В.