О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24.02.2011 Сысертский районный суд, Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е. В., при секретаре Котельниковой М.П., с участием истца Гарифуллина Р.А., третьих лиц Зуева С.И., Чермянинова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарифуллина Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Артемида» о взыскании долга по оплате за работы по договору подряда,
У С Т А Н О В И Л:
Гарифуллин Р.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Артемида» о взыскании долга в размере 84750 рублей по оплате за работы по договору подряда № 01-05-к/2010 от 01.05.2010.
В судебном заседании истец Гарифуллин Р.А., третьи лица Зуев С.И., Чермянинов Д.В., не возражали против передачи спора на рассмотрение по месту нахождения ответчика – в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
В судебное заседание представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Артемида» не явился. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из положений ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Как усматривается из материалов дела, а именно выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Артемида» от 16.02.2011, местом нахождения данного юридического лица является <адрес>.
Таким образом, суд считает, что исковое заявление Гарифуллина Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Артемида» о взыскании долга по оплате за работы по договору подряда, было принято Сысертским районный судом с нарушением правил подсудности.
Данные требования о взыскании долга по оплате за работы по договору подряда не относятся к исключительной подсудности (ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно указанной выше выписке из единого государственного реестра юридических лиц, в <адрес> у ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Артемида», отсутствуют филиалы и представительства, в связи с чем, нет оснований для применения п. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В предоставленном истцом договоре подряда от 01.05.2010, не указано место исполнения договора.
Также до принятия искового заявления судом, стороны не изменяли территориальную подсудность данного дела (ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Направить гражданское дело по иску Гарифуллина Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Артемида» о взыскании долга по оплате за работы по договору подряда, на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е. В. Тимофеев.