Мотивированное решение изготовлено: 10.03.2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2011 года Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бесовой Е.В., при секретаре Мирзиной С.А., с участием представителя истца Никулиной Н.Н., Бальзан Е.А., ответчика Чистяковой Т.Г., представителя ответчика Кадниковой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84 по иску Демидова к Чистяковой о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Демидов А.И. обратился в суд с иском к Чистяковой Т.Г. с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование своих требований истец указал, что 12.01.2010 был заключен договор займа между истцом Демидовым А.И. и ответчиком Чистяковой Т.Г., по которому Чистякова Т.Г. обязалась вернуть истцу денежные средства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч рублей) в срок до 10.11.2010. Согласно п. 3 настоящего договора передача денежных средств в указанной сумме состоялась до подписания договора.
03.11.2010 истцом Чистяковой Т.Г. была направлена телеграмма с уведомлением о необходимости возвращения суммы долга, в срок, предусмотренный договором займа, то есть до 10.11.2010, а также о том, что в случае не возвращения долга истец будет вынужден обратиться в суд о его взыскании и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако до настоящего времени указанный долг ответчиком не возвращен.
Договор займа заключенный между сторонами составлен в установленной законом письменной форме, условия договора полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к договорам такого рода. Передача истцом денежных средств Чистяковой Т.Г. подтверждается условиями самого договора займа.
Обстоятельств заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения иных тяжелых обстоятельств не имеется.
Ответчиком договор займа по его безденежности не оспорен и чем- либо не опорочены.
Заключенный 12.01.2010 между истцом и Чистяковой Т.Г. договор займа согласно п. 2 договора является беспроцентным.
Основной долг по данному договору составляет 150000 (сто пятьдесят тысяч рублей)
Поскольку ответчик не выполнил своих обязательств истец считает правомерным произвести начисление суммы процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за использование чужими денежными средствами по договору займа от 12.01.2010 за период с 11.11.2010 (т.е. после истечения срока возврата суммы займа) по 13.12.2010 (день предъявления иска) исходя из установленных Центробанком России ставок рефинансирования за указанный период, следующим образом:
Сумма основного долга 150000 рублей, срок возврата долга до 10.11.2010.
Согласно Указания ЦБ РФ от 25.12.2009 № 2369 - У, начиная с 28.12.2009, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,75% годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 150000 руб. начиная с 12.01.2010 по 23.02.2010 составила 1567,708 из расчета (150000 х 8,75%): 360 х 43 дня.
Согласно Указания ЦБ РФ от 19.02.2010г. № 2399 - У, начиная с 24.02.2010г, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,5 % годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 150000 руб. начиная с 24.02.2010 по 28.03.2010 (день изменения ставки рефинансирования), составила 1168,74 из расчета (150000 х 8,5%): 360 х 33 дня.
Далее согласно Указания ЦБ РФ от 26.03.2010 № 2415 - У, начиная с 29.03.2010, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25% годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 150000 руб. начиная с 29.03.2010 по 29.04.2010 (день изменения ставки рефинансирования) составила 1100 руб. из расчета (150000 х 8,25%): 360 х 32 дня.
Из Указания ЦБ РФ от 29.04.2010 № 2439 - У, следует, что начиная с 30.04.2010, ставка рефинансирования Банка Росси установлена в размере 8% годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 150000 руб. начиная с 30.04.2010 по 31.05.2010 (день изменения ставки рефинансирования), составила 1066 руб. из расчета (150000 х 8%): 360 х 32 дня.
Согласно Указания ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У, начиная с 01.06.2010, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75 % годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 150000 руб. за период с 01.06.2010г. по 10.11.2010 (день изменения ставки рефинансирования), составила 5263,54 руб. из расчета (150000 х 7,75%): 360 х 163 дня.
Из Указания ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450 - У, следует, что начиная с 01.06.2010, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75% годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 150000 руб. за период с 11.11.2010 по 13.12.2010 (день предъявления заявления), составила 1033,33 руб. из расчета: (150000x7,75 %): 360 х 32 дней.
Итого по договору займа от 12.01.2010 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 1567,708 руб. + 1186,74 руб. + 1100 руб. + 1066 руб. + 5263, 54 руб. + 1033,33 руб. = 11 217, 32 руб.
Всего долг по иску составляет на день предъявления иска : 161 217 руб. 32 коп.
В судебное заседание истец Демидов А.И. не явился его интересы по доверенности представляли Никулина Н.Н. и Бальзан Е.А., которые ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, заявленные требования полностью поддержали, просили взыскать с ответчика Чистяковой Т.Г. основной долг по договору займа от 12.01.2010 в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2010 по 13.12.2010 в сумме 11217,32 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 4424,35 руб., почтовые расходы, услуги представителей согласно договора поручения. Дополнительно указали, что ответчиком не представлено доказательств, что договор займа не носил денежных обязательств, не представлено что сделка прикрывала другую сделку, доводы ответчика о том, что денежные средства по договору займа не передавались являются необоснованными. Представленные ответчиком документы об оплате за аренду в силу ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не отвечают требования относимости и допустимости, не указано кто передавал денежные средства, кому, когда.
Ответчик Чистякова Т.Г. и ее представитель Кадникова С.В. исковые требования не признали.
Представитель Кадникова С.В. пояснила, что между сторонами договора займа не заключалось. Чистякова заключала с Демидовыми договор аренды. Все расчеты производились путем передачи денежных средств Демидову Анатолию. Он брал деньги, писал расписки, Чистякова расписывалась где укажет Демидов, доверяя ему. Оказалось, что Чистякова подписала договор займа. Договор аренды был заключен в 2009 году, было два договора на 3000 руб. - официальный, другой неофициальный по которому она должна выплачивать 32000 руб. ежемесячно. У Чистяковой образовалась задолженность по договору аренды, 150 000 рублей – это сумма задолженности по аренде. Чистякова признает, что должна Демидову задолженность по аренде помещения, но это не был договор займа, был договор аренды, Чистякова подписала, думая, что подписывает свои обязательства по договору аренды.
Ответчик Чистякова Т.Г. пояснила, что она денег у Демидова не занимала. Договор займа она подписывала, договор не читала и думала, что подписывает договор аренды. Договор прочитала уже дома вечером. Действительно имеется долг по аренде, но они договаривались с Демидовым, что если они уменьшат сумму аренды с мая до 25000 руб., то она покроет долг. Второго экземпляра договора у нее не было.
Выслушав представителей истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Согласно договора займа от 12.01.2010 Демидов А.И. передал Чистяковой Т.Г. деньги в сумме 150000 руб., сроком до 10.11.2010. Чистякова Т.Г. обязалась возвратить в указанный срок сумму займа. Выплата процентов по договору не предусмотрена. Согласно п.3 договора передача денег состоялась до подписания договора.
03.11.2010 Демидовым А.И. в адрес Чистяковой Т.Г. была направлена телеграмма с уведомлением о необходимости возврата суммы долга, в срок, предусмотренный договором займа, т.е. до 10.11.2010, а также о том, что в случае не возвращения долга истец будет вынужден обратиться в суд о его взыскании и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представители истца пояснили, что до настоящего времени указанный долг ответчиком не возвращен.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд считает, что договор займа был заключен в требуемой законом форме, определены стороны договора и все существенные условия договора, предмет договора и срок его исполнения.
В силу ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих заключение договора займа от 12.01.2010 под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения иных тяжелых обстоятельств. Кроме того, никаких доказательств в подтверждение того, что ответчик Чистякова Т.Г. не получала денежные средства от истца в сумме 150 000 рублей, ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебном заседании пояснила, что действительно подписала договор займа от 12.01.2010, однако думала, что подписывает договор аренды и денежная сумма является оплатой по договору аренды. Однако данные доводы ответчика опровергаются договором аренды нежилого помещения от 04.02.2009 (л.д. 31-35), на который ссылается ответчик, который заключен между ФИО2, ФИО8, ФИО9 и Чистяковой Т.Г.
Также ответчиком были представлены расчеты по выплате арендной платы по договору аренды нежилого помещения от 04.02.2009 (л.д. 31-35) в подтверждение того, что все расчеты по данному договору производились путем передачи денежных средств Демидову Анатолию, однако суд не может принять их во внимание, поскольку Демидов не является стороной по данному договору аренды.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Пунктом 2 Постановления предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Суд считает возможным согласиться с приведенным расчетом взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2010 по 13.12.2010, от суммы основного долга 150 000 руб.
Согласно Указания ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450 - У, следует, что начиная с 01.06.2010, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75% годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 150 000 руб. за период с 11.11.2010 (после истечения срока возврата суммы займа) по 13.12.2010 (день предъявления заявления), составила 1033,33 руб. из расчета: (150 000 x 7,75 %): 360 х 32 дней.
Истец в требованиях просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11217 рублей 32 копейки, при этом, указав за какой период с 11.11.2010 по 13.12.2010, в связи с тем, что в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе выйти за рамки исковых требований, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2010 по 13.12.2010 в размере -1033,33 рублей.
К судебным расходам в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 4424,35 руб., почтовые расходы на сумму 223,29 руб., что подтверждается соответствующими платежными документами.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Размер оплаченных расходов представителя на сумму 15 000 руб. подтверждается квитанцией на указанную сумму от 17.01.2011.
Принимая во внимание сложность дела и количество судебных заседаний суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., данную сумму считает соразмерной и разумной.
Учитывая изложенное суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с Чистяковой Т.Г. основного долга 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1033,33 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4424,35 руб., почтовых расходов на сумму 223,29 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Демидова к Чистяковой о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Чистяковой в пользу Демидова долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1033,33 (одна тысяча тридцать три рубля 33 коп.), расходы по оплате госпошлины в сумме 4424,35 рублей (четыре тысячи четыреста двадцать четыре руб. 35 коп.), почтовые расходы 223 руб.29 коп. (двести двадцать три руб.29 коп.) расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей (восемь тысяч руб.), всего 163 680,97 руб. (сто шестьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят рублей 97 коп.).
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Сысертский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Бесова Е.В.