РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.02.2011 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мурашова А.С., с участием истца Смолиной А.И., ответчика Баженова А.П., при секретаре Рыжове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолиной Анны Ивановны к Баженову Александру Петровичу о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненных в ДТП,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с иском к Баженову А.П. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненных в ДТП, указав, что 15.04.2010 на перекрестке улиц <адрес> Баженов А.П. управляя транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, допустил съезд с дороги и наезд на пешехода. В результате данного ДТП Смолина А.И. получила телесные повреждения легкой степени тяжести. В момент ДТП истец стояла на тротуаре, машину видела, ждала, когда она проедет, чтобы дальше продолжить путь. После удара упала, сильно ударилась. На стационарном лечении истец находилась с 15.04.2010 по 21.04.2010, а затем была выписана на амбулаторное лечение. Ответчик никакого участия и помощи не оказал. Считает, что данное происшествие нанесло значительный вред ее здоровью, учитывая возраст. Кроме того ей нанесена психологическая травма.
В судебном заседании истец Смолина А.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика Баженова А.П. материальный ущерб в сумме 5000 рублей и компенсацию морального вреда 20 000 рублей.
Ответчик Баженов А.П. в судебном заседании против исковых требований не возражал, суду пояснил, что готов выплатить ущерб, если он будет подтвержден.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из постановления Сысертского районного суда Свердловской области по делу об административном правонарушении от 12.10.2010 следует, что 15.04.2010 в 15:30 час. в <адрес>, Баженов А.П., управляя автомашиной <данные изъяты>, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением автомашиной, допустил съезд с дороги и наезд на пешехода Смолину А.И. в результате ДТП Смолиной А.И. были причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, осадненной раны правовой ушной раковины, ушиба правой половины лица, множественных ушибов и ссадин верхних и нижних конечностей, причинивших легкий вред здоровью.
Баженов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
По заключению судебно-медицинского освидетельствования, согласно акту № 384/Э от 08.06.2010, Смолина Анна Ивановна находилась на лечении в Сысертской ЦРБ с 15.04.2010 по 21.04.2010 с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, осадненной раны правовой ушной раковины, ушиба правой половины лица, множественных ушибов и ссадин верхних и нижних конечностей, данные телесные повреждения в своей совокупности не являются опасными для жизни, повлекли кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня и расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью.
Исковые требования Смолиной А.И. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, но частично.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с абз. 2 ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный здоровью гражданина, подлежит взысканию лишь в той части, в которой подтверждается платежными документами. Так, расходы на приобретение лекарственных препаратов, подтверждаются кассовыми чеками по оплате на сумму 2423,34 руб. В остальной части суммы не подтверждены.
В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.
Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.
Однако в том случае, если страхователь (причинитель вреда) не заявил требование о привлечении к участию в деле страховщика, а выразил намерение возместить причиненный ущерб лично, то вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть возмещен в полном объеме непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования на основании общих правил о возмещении вреда (статьи 1064, 1079 ГК РФ).
Таким образом, с учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2007 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2007 г.), ответ на вопрос N 11, а также, принимая во внимание, что ответчик Баженов А.П. выразил намерение самостоятельно возместить ущерб, суд считает возможным взыскать сумму ущерба непосредственно с ответчика, а не со страховой компании ОСАО «Россия», привлеченной к участию в деле в качестве соответчика.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости (ч.2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд принимает во внимание, что в результате ДТП Смолиной А.И. причинены значительные нравственные и физические страдания, а также неудобства, связанные с заболеванием и лечением. В связи с этим, суд, исходя из разумности пределов, учета конкретных обстоятельств, считает, что сумму в возмещение морального вреда следует определить в размере 18 000 рублей. При этом суд учитывает неосторожный характер вины ответчика.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Смолиной Анны Ивановны к Баженову Александру Петровичу о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненных в ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с Баженова Александра Петровича в пользу Смолиной Анны Ивановны в счет возмещения вреда здоровью 2423 (Две тысячи четыреста двадцать три) рубля 34 копеек.
Взыскать с Баженова Александра Петровича в пользу Смолиной Анны Ивановны компенсацию морального вреда 18 000 (Восемнадцать тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней с момента получения путём подачи жалобы через Сысертский районный суд.
Судья: Мурашов А.С.