РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.03.2011 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е. В., с участием истца Черниковской Г.З., представителя истца Черниковского Е.Н., при секретаре Котельниковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черниковской Г.З. к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о включении в состав наследства 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Черниковская Г.З. обратилась в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о включении в состав наследства 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указала, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ её отца, ФИО2, в состав наследственного имущества входили: <адрес>, 1/4 доля в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, приобретенная Черниковским 3. А. и его супругой (матерью истца) ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся её муж, ФИО2, как принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, доля зарегистрирована на имя ФИО2; 1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: р. <адрес>. Наследниками ФИО2 по закону являлись истец и её брат – ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Екатеринбурга Лебедевой Л. В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <адрес> истцу и ФИО1 в 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру каждому.
ДД.ММ.ГГГГ истцом нотариусу было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, находящееся по адресу: <адрес>.
В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом Лебедевой Г.В. истцу было отказано со ссылкой на то обстоятельство, что свидетельство о праве государственной регистрации права собственности на вышеуказанную 1/2 долю в праве собственности на земельный участок было выдано после смерти наследодателя – ФИО2 и для включения земельного участка в наследственную массу необходимо обратиться с заявлением в суд.
Вышеуказанный земельный участок был бесплатно предоставлен в долевую собственность ФИО2 и Васильевой М.Н. приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области № 8447 от 25.06.2004. Однако ФИО2 ФИО2 умер, не успев получить свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок. Свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок было выдано ДД.ММ.ГГГГ. На момент своей смерти, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2. выразил свою волю на приобретение в собственность земельного участка, подав заявление, на основании которого соответствующим органом было принято решение о передаче данного земельного участка в долевую собственность Черниковского 3. А. и Васильевой М.Н., что в соответствии с действующим законодательством не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника о включении спорного имущества в наследственную массу. Истец просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1 108 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), и признать за истцом право собственности на указанное имущество.
Истец Черниковская Г.З. в судебном заседании исковые требования поддержала, и, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просила включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1108 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №). От исковых требований о признании права собственности на 1/2 долю указанного земельного участка отказалась. Производство по делу в данной части прекращено.
Представитель истца Черниковский Е.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал, просил включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1 108 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Пояснил, что свидетельство о праве собственности на спорное имущество было получено уже после смерти ФИО16. После его смерти наследство приняли его дети – Галина Зиновьевна – дочь, и ФИО17 – сын. После смерти ФИО18 наследниками являются представитель – его сын, и его супруга.
В судебное заседание не явился представитель ответчика – Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела были извещены должным образом.
Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчика была привлечена Администрация Сысертского городского округа, представитель которой в судебное заседание не явился. Направили в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Решение оставляют на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – Инспекции Федеральной налоговой службы России по Сысертскому району Свердловской области, в судебное заседание не явился. Направили в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание также не явился представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. Направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Решение оставляют на усмотрение суда.
Третье лицо Васильева М.Н. в судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, по причине занятости на работе. Против исковых требований не возражает.
Третье лицо нотариус Лебедева Г.В., в судебное заседание также не явилась. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела была извещена должным образом.
С учетом мнения истца, его представителя, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
ФИО2 купил у Васильевой М.Н. 1/2 долю жилого бревенчатого дома, общеполезной площадью 27,7 кв. м, в том числе жилой 20 кв. м, с надворными постройками и сооружениями, находящегося в <адрес>, <адрес>, что подтверждается договором от 17.08.1987, зарегистрированным в Сысертском БТИ 18.12.1987 за № 3-190. В постоянное пользование покупателя отходит жилая комната размером 10 кв.м, выходящая окнами на восток, холодный пристрой, площадью 26 кв.м, 1/2 часть сарая и земельный участок размером 520 кв.м, прилегающий к той части дома, которая отходит в пользование покупателя.
Согласно приказу № 8447 от 25.06.2004 Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области ФИО2 и Васильевой М.Н. предоставлена в общую долевую собственность бесплатно 1/2 доля каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1108 кв. м (категория земель – земли поселений), в границах, утвержденных постановлением главы Муниципального образования Сысертский район от 25.11.2003 № 2398, расположенный по адресу: <адрес>, с целевым использованием под жилой дом индивидуальной жилой застройки.
Как видно из кадастрового паспорта земельного участка от 27.08.2010 по адресу: <адрес>, расположен земельный участок, площадью 1108 кв. м, кадастровый номер № (равнозначен кадастровому номеру №), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилой дом индивидуальной жилой застройки. Вид права: частная общая долевая собственность; правообладатели: Васильева М.Н., ФИО2; размер доли: 1/2, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.02.2011.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю вышеуказанного земельного участка на имя ФИО2 выдано 14.12.2004.
Как видно из справки № 478 от 20.11.2009 нотариуса г. Екатеринбург Лебедевой Г.В. после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № за 2004 год. Наследниками, подавшими заявления о принятии наследства по закону, являются дочь – Черниковская Г.З. и сын – ФИО1, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <адрес>, в 1/2 доле каждому.
В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено из объяснений истца, его представителя, материалов дела, что ФИО2 владел при жизни спорным имуществом, спорное имущество было предоставлено в собственность ФИО2 Приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области № 8447 от 25.06.2004, поэтому данное имущество должно быть включено в состав наследства после его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
При наличии указанных обстоятельств, суд считает, что имеются основания для включения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Черниковской Г.З. к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о включении в состав наследства 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить.
Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1108 кв.м, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилой дом индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Сысертский районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Е. В. Тимофеев.