О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11.03.2011 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е. В., при секретаре Тумашовой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касаткина А.П. к Завалину А.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Касаткин А.П. обратился в суд с иском к Завалину А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 50000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5920 руб. 14 коп.
В судебном заседании истец Касаткин А.П. поддержал ранее заявленные исковые требования, не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Верхотурский районный суд Свердловской области, по месту жительства ответчика. Пояснил, что в <адрес>, по прежнему месту жительства, видел ответчика в последний раз прошлым летом.
В судебное заседание ответчик Завалин А.А. не явился. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом. В суд поступило почтовое уведомление о том. Что ответчиком Завалиным А.А. получена повестка по месту регистрации – <адрес>. При этом, повестка, направленная по месту жительства ответчика, указанного истцом – <адрес> не была доставлена адресату, в связи с тем, что указанный жилой дом снесен, жильцов расселили так указано в почтовом уведомлении).
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Верхотурский районный суд Свердловской области, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту жительства истца.
Как следует из положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как уже указывается выше, из материалов дела усматривается, что ответчик не проживает на территории Сысертского района, при этом, получает почтовую корреспонденцию по месту регистрации в Верхотурском районе Свердловской области. Таким образом, суд считает, что местом жительства ответчика Завалина А.А. является <адрес>.
Таким образом, суд считает, что данное гражданское дело было принято к производству Сысертского районного суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить гражданское дело по иску Касаткина А.П. к Завалину А.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, на рассмотрение по подсудности в Верхотурский районный суд Свердловской области.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е. В. Тимофеев.