РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
21 марта 2011 года, Сысертский районный суд, Свердловской области в составе председательствующего судьи Бесовой Е.В., представителя истца Серковой Е.В., при секретаре Мирзиной С.А., рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-306 по иску ТСЖ «Лучшее» к Мухатдинову , Мухатдиновой о взыскании долга за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Лучшее» обратилось в суд с иском к Мухатдинову М.Р. и Мухатдиновой Е.Н. о взыскании долга за коммунальные услуги в размере 57913,24 руб. и судебных расходов в сумме 1937,40 руб. В обоснование иска указав, что Мухатдинов М.Р., проживает и является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> Совместно с ним проживают и зарегистрированы: жена – Мухатдинова , <данные изъяты> и дочь – Мухатдинова , <данные изъяты>
В силу ст. 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно вносить квартплату и коммунальные платежи до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако это обязательство ответчиком не исполняется в течение длительного времени: с 01.07.2009 - по настоящее время.
Общая сумма долга в настоящее время за период с 01.07.2009 по 31.01.2011 составляет 57913 (Пятьдесят семь тысяч девятьсот тринадцать) рублей 24 копейки.
Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
В судебном заседании представитель истца Серкова Е.В. ссылаясь на доводы изложенные в заявлении, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать в пользу ТСЖ «Лучшее» с Мухатдинова и Мухатдиновой солидарно долг за коммунальные услуги в размере 57913 (Пятьдесят семь тысяч девятьсот тринадцать) рублей 24 копейки и судебные расходы выразившиеся в уплате государственной пошлины в сумме 1937 (Одна тысяча девятьсот тридцать семь) рублей 40 копеек.
Ответчики Мухатдинов М.Р. и Мухатдинова Е.Н. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется уведомление о вручении повестки. О причине неявки суду не сообщили.
С учетом мнения представителя истца участвующего в деле и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Судом установлено, что Мухатдинов М.Р. является собственником жилого помещения, общей площадью 33,0 кв.м. по адресу: <адрес>
Из справки, выданной УК ЖКХ «Лидер» от 08.02.2011 следует, что по адресу: <адрес>5 зарегистрированы: собственник – Мухаметдинов , ДД.ММ.ГГГГ, жена - Мухатдинова , ДД.ММ.ГГГГ и дочь – Мухатдинова , ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исходя из положений ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено, что между ответчиками не было установлено соглашение по пользованию жилым помещением, в связи с этим они несут солидарную ответственность перед ТСЖ «Лучшее» за коммунальные услуги, которыми оно обеспечивает согласно п. 2 Устава ТСЖ «Лучшее».
В силу п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что ответчиками обязательство по оплате за коммунальные услуги не исполняется в течение длительного времени: с 01.07.2009 и по настоящее время, в результате чего образовалась задолженность в размере 57913, 24 рублей, что подтверждается выпиской из журнала по расчету квартплаты и коммунальных услуг за период с 01.01.2010 по 31.01.2011, оборотными ведомостями по лицевому счету за 2008 -2009г.
В адрес ответчиков направлялось уведомление о задолженности по состоянию на 27.12.2010 в сумме 55996,98 (л.д.24), однако сумма задолженности не погашена.
Согласно п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использование которых потребителю представляются коммунальные услуги. Исполнителем может быть, в том числе, управляющая организация. Потребителем является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В силу подп. "з" п. 52 Правил N 307 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Потребителями коммунальных услуг являются ответчики Мухатдинов М.Р. и Мухаметдинова Е.Н., на которых в силу указанной нормы права и возложена обязанность по оплате предоставляемых истцом коммунальных услуг.
Учитывая, что ответчиками обязательство по оплате за коммунальные услуги не исполняется в течение длительного времени: с 01.07.2009 и по 31.01.2011, в результате чего образовалась задолженность в размере 57913,24 рублей, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 1937,40 руб., подтверждается платежным поручением об оплате госпошлины №40817810604900317040 от 16.02.2011.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ТСЖ «Лучшее» к Мухатдинову , Мухатдиновой о взыскании долга за коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Мухатдинова и Мухатдиновой солидарно в пользу ТСЖ «Лучшее» долг за коммунальные услуги в размере 57913, 24 (Пятьдесят семь тысяч девятьсот тринадцать) рублей 24 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1937, 40 (Одна тысяча девятьсот тридцать семь) рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Бесова Е.В.