ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05.04.2011 Сысертский районный суд Свердловской области, в составе председательствующего Тимофеева Е. В., при секретаре Котельниковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоробрых Ю.Н. к Самсоновой Н.Н. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Хоробрых Ю.Н. к Самсоновой Н.Н. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что кот ответчика вцепился в руку истца, истец получила серьезную травму. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в сумме 2850 рублей, и моральный вред в размере 6000 руб.
В судебное заседание, назначенное на 29.03.2011, не явился истец Хоробрых Ю.Н., была извещена о времени слушания дела. В суд поступила телефонограмма, согласно которой истец находится на лечении. В связи с чем, судебное разбирательство по делу было отложено на 05.04.2011 на 15-30 часов.
05.04.2011 в 15-30 часов в судебное заседание истец Хоробрых Ю.Н. вновь не явилась, при этом не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не просила об отложении слушания дела, направив документы о том, что находится на лечении. О дне и времени судебного разбирательства была извещена должным образом.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец Хоробрых Ю.Н. не явилась в суд по вторичному вызову, при этом, не просила об отложении дела, либо о рассмотрен дела в ее отсутствие.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Хоробрых Ю.Н. к Самсоновой Н.Н. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление без рассмотрения его заявления не препятствует ей вновь обратиться в суд на общих основаниях.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Е. В. Тимофеев.