ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31.03.2011 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е. В., с участием представителей истца Моисеевой И.А., Кунилова В.Ф., ответчика Васильевой Л.Л., при секретаре Котельниковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Евразия-Дом» к Васильевой Л.Л. о взыскании неустойки по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Евразия-Дом» обратилось в суд с иском к Васильевой Л.Л. о взыскании неустойки по договору оказания услуг, указав, что в соответствии с п. 1.1 договора от 14.04.2010 на оказание услуг, заключенным между истцом и ответчиком, общество обязалось совершить действия, направленные на продажу объекта недвижимости – земельного участка в <адрес>, принадлежащего ответчику Васильевой Л.Л. на праве собственности. В соответствии с условиями договора (п. 3.4) ответчик обязуется не заключать в период действия договора аналогичного договора с третьими лицами, не осуществлять самостоятельно или через представителей поиск покупателя, а в случае получения предложения об отчуждении объекта от третьих лиц немедленно направлять их исполнителю. Кроме того, согласно п. 3.5. договора ответчик обязан в период действия договора не предпринимать без участия исполнителя действий, направленных на отчуждение объекта или его обременение правами третьих лиц, а при возникновении обременении – немедленно информировать исполнителя. Согласно п. 5.1. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 01.10.2010. В июне месяце, проверяя чистоту готовящейся сделки, истец, заказав выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обнаружил, что вышеуказанный земельный участок принадлежит ФИО1, то есть уже был продан ответчиком без уведомления истца. Истец же в свою очередь исправно выполнял условия договора на оказание услуг и вел активную продажу участка: подавал рекламу в различные средства массовой информации, делал расклейку по области, встречался и возил за свой счет на просмотр земельного участка потенциальных покупателей. Согласно п. 6.2. договора заказчик несет ответственность за нарушение обязательств и гарантий, принятых на себя по договору в виде неустойки в размере 10% от цены отчуждаемого объекта. Стоимость объекта составляет 650 000 рублей, сумма неустойки по договору составляет 65 000 рублей, которую истец и просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании от сторон по делу – представителя истца Моисеевой И.А., действующей на основании доверенности от 01.11.2010, а также ответчика Васильевой Л.Л. поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, по условиям которого:
Васильева Л.Л. обязуется выплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Евразия-Дом» денежную сумму в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в течение 4 (четырёх) месяцев равными платежами, а именно:
- сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей – не позднее 25 апреля 2011 года
- сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей – не позднее 25 мая 2011 года
- сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей – не позднее 25 июня 2011 года
- сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей – не позднее 25 июля 2011 года.
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Евразия-Дом» отказывается от исковых требований в полном объеме.
Стороны предупреждены о последствиях заключения мирового соглашения по ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключенного ими добровольно, понимают, что они не вправе вновь обратиться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения изложены сторонами на отдельном листе, приобщенном к материалам дела, и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны заявили, что мировое соглашение ими заключено без какого-либо принуждения, добровольно.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, следовательно, оно подлежит утверждению судом.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу – представителем истца Моисеевой И.А., действующей на основании доверенности от 01.11.2010, а также ответчиком Васильевой Л.Л., по условиям которого:
Васильева Л.Л. обязуется выплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Евразия-Дом» денежную сумму в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в течение 4 (четырёх) месяцев равными платежами, а именно:
- сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей – не позднее 25 апреля 2011 года
- сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей – не позднее 25 мая 2011 года
- сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей – не позднее 25 июня 2011 года
- сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей – не позднее 25 июля 2011 года.
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Евразия-Дом» отказывается от исковых требований к Васильевой Л.Л. в полном объеме.
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Евразия-Дом» к Васильевой Л.Л. о взыскании неустойки по договору оказания услуг прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья: Е. В. Тимофеев.