ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.04.2011 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е. В., при секретаре Котельниковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучкова А.Л. к Индивидуальному предпринимателю Глызиной Е.В. о возврате уплаченной денежной суммы по договору купли-продажи, взыскании неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кучков А.Л. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Глызиной Е.В. о возврате уплаченной денежной суммы по договору купли-продажи, взыскании неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указан, что 30.05.2010 им был заключен с ответчиком договор купли-продажи часов ULISSE NARDIN 243-00/42(1647) 10367F/30 по цене 250000 руб. Оплата за товар была произведена полностью. После покупки часов, в период их использования, в течение гарантийного срока, истцом был выявлен недостаток, а именно: часы произвольно останавливались, переставали идти, затем их ход вновь возобновлялся, затем они снова переставали идти и опять останавливались. Это повторялось на протяжении двух-трех месяцев. Таким образом, купленные истцом часы не соответствуют целям, для которых товар подобного рода обычно используется, то есть для измерения текущего времени. 08.09.2010 истец лично обращался в магазин «Студия времени» с просьбой принять у него часы и возвратить деньги, однако, в этой просьбе продавцы отказали, и отправили в сервисный центр. Сдавать часы в данный центр истец не стал, так как он не является авторизованным Сервисным центром, осуществляющим гарантийное обслуживание часов указанной торговой марки. Истцом получено заключение эксперта Уральской торгово-промышленной палаты от 24.12.2010, согласно которому при исследовании часов были установлены самопроизвольные остановки и восстановление хода часов без коррекции часового хода в соответствии с текущим временем.
Истец Кучков А.Л. просил суд взыскать с ответчика ИП Глызиной Е.В. сумму уплаченную по договору купли-продажи часов ULISSE NARDIN 243-00/42(1647) 10367F/30 в размере 250000 руб., обязать истца Кучкова А.Л. возвратить ответчику ИП Глызиной Е.В. купленные им часы ULISSE NARDIN 243-00/42(1647) 10367F/30. Взыскать с ответчика ИП Глызиной Е.В. в пользу истца сумму неустойки в размере 410000 руб. за отказ удовлетворить требования о возврате уплаченной за товар денежной сымму. Взыскать с ответчика ИП Глызиной Е.В. в пользу истца убытки, причиненные вледствие продажи товара ненадлежащего качества: оплаты за проведенную Уральской Торгово-промышленной палатой эксперизу в размере 4734 руб. 16 коп., расходов по отправке претензии в размере 124 руб., запроса в размере 50 руб. 75 коп. Взыскать с ответчика ИП Глызиной Е.В. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб. Взыскать с ответчика ИП Глызиной Е.В. в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного вследствие продажи товара ненадлежащего качества по договору купли-продажи часов ULISSE NARDIN 243-00/42(1647) 10367F/30 в размере 15000 руб.
01.04.2011 от истца Кучкова А.Л. в суд поступило заявление с просьбой производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела были извещены должным образом.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Кучкова А.Л. от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Глызиной Е.В. о возврате уплаченной денежной суммы по договору купли-продажи, взыскании неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда.
Производство по делу по исковому заявлению Кучкова А.Л. к Индивидуальному предпринимателю Глызиной Е.В. о возврате уплаченной денежной суммы по договору купли-продажи, взыскании неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Е. В. Тимофеев.