РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.04.2011 Сысертский районный федеральный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бесовой Е.В., при секретаре Мирзиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-349 по иску Кудрявцева к Ротарь о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кудрявцев С.Н. обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал Ротарь О.М. в долг по договору займа 35 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях оплаты за пользование кредитом по 1 000 руб. в месяц. За просрочку выплаты 1000 руб. предусмотрена выплата процентов за пользование кредитом, ответчица обязалась заплатить неустойку по 100 руб. за каждый день просрочки выплаты 1000 руб. За просрочку уплаты основного долга 35 000 руб. предусмотрена неустойка 1%, то есть по 350 руб. за каждый день просрочки. Ответчица отказывается добровольно возвращать долг.
Истец просит взыскать 125000 руб. из которых:
- 35 000 руб. сумма займа в соответствии с п. 1 договора.
- 12 000 руб. проценты по договору за пользование кредитом за период 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 1000 руб. в месяц в соответствии с п. 2 договора.
- 36 500 руб.- неустойка за несвоевременное внесение 1000 руб. процентов за пользование займом \ по 100 руб. за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 365 дней согласно п. 3 договора.
- 42 000 руб. за просрочку возврата суммы займа по 1 %\ 350 руб.\ от суммы займа за каждый день просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 4 мес. или за 120 дней \ 350 руб. х 120 дней в соответствии с п. 4 договора.
В судебном заседании истец Кудрявцев С.Н., ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, требования о взыскании 125 000 руб. поддержал в полном объеме.
Ответчик Ротарь О.М. в судебном заседании требования признала частично. Признала требования в части основного долга в сумме 35 000 руб. и проценты по 1000 руб. ежемесячно. Остальные требования не признала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, ответчик Ротарь О.М. взяла в долг у Кудрявцева С.Н. деньги в сумме 35000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что пунктом 2 договора заключенного между Кудрявцевым С.Н. и Ротарь О.М. предусмотрена выплата процентов в размере 1000 руб. ежемесячно не позднее 25 числа следующего месяца.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, в соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
Также установлено, что пунктом 3 договора предусмотрена выплата неустойки в размере 100 руб. за каждый день просрочки в случае задержки выплаты процентов.
Пунктом 4 договора предусмотрена выплата неустойки 1% за каждый день просрочки выплаты основанной суммы займа.
В соответствии со ст. 308-314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в срок, предусмотренный для его исполнения. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Суд считает, что договор займа был заключен в требуемой законом форме, определены стороны договора и все существенные условия договора, предмет договора и срок его исполнения, проценты по договору срок их возврата и уплата неустойки.
Истец Кудрявцев С.Н. предоставил ответчику Ротарь О.М. денежные средства, обусловив их возврат в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у ответчика возникла обязанность возвратить денежные средства и уплатить проценты по договору.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как пояснил истец долг до настоящего времени не возвращен.
Ответчик в судебном заседании признала, что сумму займа она не вернула и проценты не уплатила.
Суд считает, что требования о взыскании суммы основного долга в размере 35000 руб., процентов по договору на сумму 12000 руб. из расчета 1000 руб. ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ (даты заключения договора) до ДД.ММ.ГГГГ (по день возврата суммы займа) подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что подлежащая взысканию по договору от ДД.ММ.ГГГГ неустойка по взысканию процентов и по взысканию основной суммы долга несоразмерна обязательству по выплате основного долга и подлежит уменьшению до 6000 рублей: неустойку по взысканию процентов в сумме 3000 руб., неустойку по взысканию основной суммы долга в сумме 3000 руб.
В соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины на сумму 1000 руб., что подтверждается квитанцией на указанную сумму, а также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 1790 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кудрявцева к Ротарь о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Ротарь в пользу Кудрявцева задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35000 руб., (тридцать пять тысяч рублей), проценты на сумму долга 12000 руб. (двенадцать тысяч рублей), неустойку по взысканию процентов в сумме 3000 руб. (три тысячи рублей), неустойку по взысканию основной суммы долга в сумме 3000 руб. (три тысячи рублей), расходы по оплате государственной пошлины 1000 руб. (одна тысяча рублей), Всего взыскать 54000 руб. (пятьдесят четыре тысячи рублей).
Взыскать с Ротарь госпошлину в доход государства в размере 1790 руб. (одна тысяча семьсот девяносто рублей).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья: Бесова Е.В.