ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.04.2011 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бесовой Е.В., при секретаре Мирзиной С.А., с участием судебного пристава исполнителя Сысертского районного отдела УФССП по СО Корниловой Н.А., рассмотрел гражданское дело № 2-434 по заявлению Яревского об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
В Сысертский районный суд <адрес> поступило заявление Яревского об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> УФССП <адрес> Корниловой II.Л. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №40817810604900317040 о взыскании с Яревского М.В. в пользу Пономаренко Д.А. задолженности. Данное постановление было получено Яревским М.В. 11.03.2011 года.
Заявитель считает указанное постановление недействительным, нарушающим его права и законные интересы, а потому подлежащему отмене по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
При этом для возбуждения исполнительного производства необходимо, чтобы исполнительный документ был предъявлен в сроки, установленные в ст. 21 указанного Федерального закона, и соответствовал требованиям, указанным в ст. 13 Закона.
В соответствии с п. 8 ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Требования, предъявляемые к постановлению судебного пристава-исполнителя, установлены в ст. 14 названного Федеральною закона.
В частности, в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес, дата вынесения постановления, должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление, наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление, вопрос, по которому выносится постановление, основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты, решение, принятое по рассматриваемому вопросу, порядок обжалования постановления.
Из положений п. 11 ст. 30 Закона следует, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст. 112 и 116 Закона.
Предъявленный судебному приставу-исполнителю на исполнение исполнительный лист не соответствует требованиям ст. 13 Закона в нем неверно указан адрес заявителя Яревского М.В., следовательно, судебный пристав-исполнитель не правомерно возбудил исполнительное производство и вынес оспариваемое постановление.
Таким образом, постановление о возбуждении исполнительною производства не в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым к нему Законом. Помимо этого, в оспариваемом постановлении судебным приставом-исполнителем не указано, в каком именно суде оно может быть обжаловано, что является безусловным основанием для признания данного постановления, которое является ненормативного актом, недействительным.
Таким образом, оспариваемое постановление должно быть признано недействительным, поскольку оно не соответствует нормам действующего Федерального закона «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы заявителя.
Судебное заседание было назначено слушанием дважды на 11.04.2011г. и на 27.04.2011г. Заявитель Яревский М.В. по повесткам дважды не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Судебный пристав исполнитель <адрес> отдела УФССП по <адрес> Корнилова Н.А. направила в суд отзыв на заявление, считает вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства №40817810604900317040 соответствует требованиям действующего законодательства и просит в удовлетворении требований о признании постановления недействительным отказать по следующим основаниям. 03.03.2011 на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: исполнительный лист №40817810604900317040 от 03.11.2010, выданный Сысертским районным судом предмет исполнения: задолженность в размере 513196,64 руб., в пользу взыскателя: Пономаренко Д.А., адрес взыскателя: <адрес>
Исполнительный лист №40817810604900317040 от 03.11.2010, выданный Сысертским районным судом соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве»
Срок предъявления исполнительного листа №40817810604900317040 от 03.11.2011 к исполнению не истек.
Данный исполнительный документ предъявлен в службу судебных приставов 02.03.2011 в соответствии с ч. 2 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление о принятии к исполнению исполнительного документа подписано представителем с приложением копии доверенности, передан судебному приставу — исполнителю 03.03.2011, исполнительное производство возбуждено 04.03.2011, что соответствует ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Постановление о возбуждении исполнительного производства №40817810604900317040 от 04.03.2011 соответствует требованиям, предъявляемым к постановлениям судебного пристава — исполнителя, установленные ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 11 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Место регистрации должника подтверждается справкой ОФМС в <адрес>, что соответствует адресу, указанному в исполнительном листе. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, а именно запросы необходимые для совершения исполнительных действий направляются судебным приставом — исполнителем только после возбуждения исполнительного производства. Иной адрес места жительства должника не установлен.
В соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия совершаются по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения гражданина — должника или его имущества.
Яревский М. В. ознакомлен о возбуждении исполнительного производства №40817810604900317040 11.03.2010, до настоящего времени заявление о смене места жительства, места пребывания в службу судебных приставов не поступало.
В ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» говорится о порядке оспаривания постановления судебного пристава — исполнителя. В какой суд обращаться с заявлением об оспаривании оговаривается в ГПК РФ.
В судебном заседании судебный пристав исполнитель Корнилова Н.А. не настаивала на рассмотрение дела по существу в отсутствие заявителя.
Заинтересованное лицо Пономаренко Д.А. направил в суд возражения на заявление Яревского о признании постановления судебного пристава исполнителя недействительным. Просит в удовлетворении требований о признании постановления недействительным отказать, вынесенное постановление считает соответствующим установленным законом требованиям, а действия заявителя считает злоупотреблением правом с целью неисполнения судебного акта о взыскании с него денежных средств.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного имеются основания для оставления заявления Яревского об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
заявление Яревского об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства оставить без рассмотрения.
Разъяснить Яревскому М.В., что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Сысертский районный суд.
Судья: Бесова Е.В.