Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Сысертский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тимофеева Е. В., при секретаре Котельниковой М.П., с участием истца Волковой Т. А., ответчика Золотаревой М. А., ответчика нотариуса <адрес> Шпигель А. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой ФИО13 к Невоструеву ФИО14, Невоструевой ФИО15, Копновой ФИО16, Золотаревой ФИО17, нотариусу Шпигель ФИО18 о признании отказа от причитающейся доли в наследственном имуществе недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Волкова Т. А. обратилась в суд с исковым заявлением к Невоструеву А. М., Невоструевой Е. А., Копновой М. Д., Золотаревой М. А., нотариусу Шпигель А.Ф. о признании отказа от причитающейся доли в наследственном имуществе недействительным. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО6, которая являлась собственником квартиры, в <адрес>. После смерти матери ФИО6 открылось наследство в виде указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ее отец Невоструев А. М. пояснил ей, что она не должна вступать в наследство после смерти матери, так как имеет задолженность по кредитному договору и в последствии ее долю в наследственном имуществе арестуют за долги и продадут с торгов. Испугавшись, она ДД.ММ.ГГГГ подписала у нотариуса <адрес> Шпигель А. Ф. заявление об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе после смерти ее матери ФИО6 Позже, в январе 2011 года она узнала, что никто и никогда бы не арестовал и не забрал бы за долги ее долю в жилом помещении. Таким образом ее отец Невоструев А. М. сказал ей неправду, при подписании заявления об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе после смерти матери. Таким образом она находилась в заблуждении.
Волкова Т. А. просила суд признать недействительным отказ от причитающейся доли в наследственном имуществе после смерти матери ФИО6, подписанное у нотариуса <адрес> Шпигель А. Ф.
Истец Волкова Т. А. в судебном заседании исковые требования поддержала, и, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просила суд признать недействительным отказ от причитающейся доли в наследственном имуществе после смерти матери ФИО6, подписанное у нотариуса <адрес> Шпигель А. Ф. Пояснила, что их три сестры, когда писала заявление, ее ввели в заблуждение, поэтому она отказалась от наследства после смерти матери. Мама умерла, после нее осталась квартира. На наследство претендовали: она, две ее сестры, бабушка и отец. У нотариуса они с сестрами отказались от наследства в пользу Золотаревой М. А. нотариусом были разъяснены последствия отказа от наследства. С мужем она развелась, на ней остался кредит. Боялась, что из-за кредитов у нее заберут часть квартиры за долги.
Ответчик Золотаревой М. А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается соответствующим заявлением. Суду пояснила, что отец предложил Татьяне дом, а ей квартиру. Однако Татьяна отказалась, потому что дом ей был не нужен, нужна была квартира на пополам. Она не против, если квартира будет пополам с Татьяной.
Ответчик Шпигель А. Ф. в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что свидетельство о наследстве не выдавалось. Истцу были разъяснены все последствия отказа от наследства. В наследственном деле имеются только заявления и отказы от наследства, даже не все документы на квартиру.
В судебное заседание не явились ответчики Невоструев А. М., Невоструева Е. А., Копнова М. Д. О дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
С учетом мнения истца, его представителя, ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав истца, его представителя, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Как следует из положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками Золотаревой М. А. и Шпигель А. Ф., поскольку считает, что данный отказ не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, и не противоречит закону.
В соответствии с договором от 2637 от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО <адрес> была передана в долевую собственность Невоструевой Л. И., Невоструеву И. А., Невоструевой Е. А. в порядке приватизации квартира, расположенная по адресу <адрес>.
ФИО6 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и договором от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ДД.ММ.ГГГГ Главой МО <адрес>.
Как видно из кадастрового паспорта помещения, по адресу: <адрес>, расположена квартира, №40817810604900317040, общей площадью 71,3 кв.м.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО7 (Невоструева), являющая дочерью ФИО8 (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ) отказывается от вступления в наследство после смерти ее матери в пользу ФИО4,что подтверждается соответствующим заявлением, имеющимся в материалах дела.
В соответствии с положениями ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Согласно ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
Судом установлено из объяснений истца, ответчиков, материалов дела, что ФИО6 владела 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, а истец Волкова Т. А., являясь прямым наследником по закону, написала заявление об отказе от части наследства в пользу Золотаревой М. А. При этом, как уже указывалось выше, ответчики Золотарева М. А. и Шпигель А. Ф. признали исковые требования, и данное признание иска ответчиками принято судом, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, в соответствии с положениями ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, суд считает ответчиков Невоструеву А. М., Невоструевой Е. А., Копновой М. Д. ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку их действиями не нарушались права и охраняемые законом интересы истца Волковой Т. А., и удовлетворение требований не отразится на состоянии их гражданских прав. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к указанным ответчикам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Волковой ФИО19 к Золотаревой ФИО20, нотариусу Шпигель ФИО21 о признании отказа от причитающейся доли в наследственном имуществе недействительным удовлетворить.
Признать недействительным отказ Волковой ФИО22 от причитающейся доли в наследственном имуществе ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу дочери наследодателя Золотаревой ФИО23.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента составления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.
Судья: Е. В. Тимофеев.