О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Сысертский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тимофеева Е. В., при секретаре Котельниковой М. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешкова ФИО6 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании ненадлежащего исполнения решения суда, взыскании упущенной выгоды,
У С Т А Н О В И Л:
Плешков В. И. обратился в суд с иском к <адрес>ному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании ненадлежащего исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании упущенной выгоды в размере 60992 руб. в соответствии со ст. 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании определения Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик <адрес> отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> был заменен в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству истца на Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.
В судебном заседании представитель ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Аденин С.Ю. заявил ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика. В обосновании ходатайства указал на тот факт, что первоначально иск был предъявлен к <адрес>ному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, которое не является юридическим лицом, и соответственно не может быть ответчиком по делу. Таким образом, иск изначально должен предъявляться к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, которое находится в <адрес>, и при принятии искового заявления к производству, были нарушены правила подсудности.
Представитель истца ФИО4 возражала против удовлетворения указанного ходатайства.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с п. 4. Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1316 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Вопросы Федеральной службы судебных приставов», ФССП России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы.
Согласно приказу Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 69 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов», в территориальный орган ФССП России входят: аппарат управления территориального органа ФССП России; структурные подразделения территориального органа ФССП России, состоящие из государственных служащих и работников, возглавляемые начальниками отделов – старшими судебными приставами.
Таким образом, судом установлено, что <адрес> отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> не является юридическим лицом, а, следовательно, не обладает гражданской процессуальной правоспособностью, и не может участвовать в гражданском процессе в качестве лица, участвующего в деле.
Таким образом, суд считает, что данное гражданское дело было принято к производству Сысертского районного суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить гражданское дело по иску Плешкова ФИО7 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании ненадлежащего исполнения решения суда, взыскании упущенной выгоды, на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е. В. Тимофеев.