ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.05.2011 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бесовой Е.В., при секретаре Мирзиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-419 по иску Елькиной к Ботурову об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Елькина М.С. обратилась в суд с иском к Ботурову У.Н. с требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В судебном заседании истец Елькина М.С. отказалась от исковых требований.
Ответчик Ботуров У.Н. пояснил, что спорная автомашина по доверенности была продана. У него машины нет. Часть денег от продажи машины он передал истцу.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
Суд считает, что данный отказ может быть принят судом, поскольку принят добровольно, не нарушает чьих либо прав и законных интересов, а также суд принимает во внимание генеральную доверенность от 03.07.2010. Заявителю разъяснены последствия прекращения производства по делу.
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
Кроме того, возврат государственной пошлины предусматривается ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку суд считает возможным прекратить производство по делу, то государственная пошлина, уплаченная истцом Елькиной М.С. при подаче иска в сумме 200 руб., уплаченная по чеку-ордеру №40817810604900317040 от 10.03.2011 в УФК по Свердловской области ИФНС по Сысертскому району в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области должна быть ей возвращена.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 93, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Елькиной от исковых требований к Ботурову об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Производство по иску Елькиной к Ботурову об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Сысертскому району Свердловской области:
Возвратить Елькиной государственную пошлину в размере 200 (двести рублей), уплаченную по чеку-ордеру №40817810604900317040 10.03.2011 в УФК по Свердловской области ИФНС по Сысертскому району в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи частной жалобы через Сысертский районный суд.
Судья: Бесова Е.В.