РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.06.2011 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мурашова А.С., с участием истца Черевач Н.И., при секретаре Рыжове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черевач Натальи Ивановны к нотариусу г.Арамиль Шпигель А.Ф., Инспекции ФНС России по Сысертскому району и Администрации Арамильского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в Сысертский районный суд с иском нотариусу г.Арамиль Шпигель А.Ф., Инспекции ФНС России по Сысертскому району и Администрации Арамильского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра ФИО2, проживавшая по адресу: <адрес> После ее смерти истец из документов узнала, что ее мать – ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. по закону истец является единственным наследником после смерти ФИО3. Других наследников не имеется. О том, что у матери имеется в собственности ? доли спорной квартиры, истец не знала, в связи с этим считает, что пропустила шестимесячный срок по уважительной причине.

Истец просит восстановить срок для принятия наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>8, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, суду дополнительно пояснила, что только после смерти своей сестры узнала, что квартира находится в долевой собственности ее матери и племянницы по ? доли за каждой. В настоящее время она является опекуном ФИО4. Ее сестра жила совместно с матерью по адресу: <адрес>.

Ответчик нотариус г.Арамили Шпигель А.Ф. и представители ответчика Инспекция ФНС по Сысертскому району и Администрации Арамильского городского округа в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, уведомили суд о своем согласии дело рассмотреть в отсутствие представителя. Против вынесения решения не возражает. Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

ФИО4 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против исковых требований Черевач Н.И. не возражает.

Выслушав истца, свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГСа Верх-Исетского района Свердловской области, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ее наследниками по закону являются дочери: ФИО2 и ФИО5.

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 и Исакова Наталья Ивановна заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: жене – Черевач.

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГСа Верх-Исетского района Свердловской области ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что Черевач Наталья Ивановна несла расходы на похороны ФИО3 и ФИО2, что подтвердила, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9

Истец указала, что пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, так как не знала, что после смерти наследодателя ФИО3 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, поскольку там проживала ее сестра и племянница.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам …

Уважительными могут быть признаны такие причины как незнание наследника о смерти наследодателя, состояние здоровья наследника, препятствующее ему обратиться с заявлением к нотариусу для принятия наследства, проживание в отдаленной от места открытия наследства местности и другие объективные обстоятельства.

Указанные выше причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, суд расценивает как уважительные.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает, что имеются основания для восстановления срока для принятия наследства оставшегося после смерти ФИО3

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55-57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Черевач Натальи Ивановны к нотариусу г.Арамиль Шпигель А.Ф., Инспекции ФНС России по Сысертскому району и Администрации Арамильского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Черевач Наталье Ивановне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней с момента получения путём подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья ФИО10