РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.05.2011 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Мурашова А.С., с участием представителя ответчика Губиной О.В., при секретаре Рыжове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное коллекторское агентство» к Шипуновой Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Шипуновой Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банком «Столичное Кредитное Товарищество» и Шипуновой Галиной Ивановной был заключен Кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора Банк предоставляет Шипуновой Г.И. кредит на приобретение автомобиля в сумме 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей 00 копеек сроком до 07.06.2011, а Шипунова Г.И. обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14,50 % годовых (п. 3.1 Кредитного договора), а также ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором. В соответствии с п. 1.6 Кредитного договора Заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на оплату покупаемого у Поставщика автомобиля марки: <данные изъяты>.

Для расчетов по Кредитному договору Ответчику был открыт ссудный счет в Банке.

Согласно пункту 3.3 Кредит предоставляется Заемщику путем перечисления всей суммы кредита со ссудного счета на текущий счет Заемщика №, открытый в Банке.

Свои обязательства перед Ответчиком согласно заключенному кредитному договору Банк выполнил полностью, что подтверждается Платежным поручением №1 от 07.06.2006 года (копия прилагается).

В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора Заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета в соответствии с Графиком, приведенным в Приложении № к кредитному договору.

Ответчик в нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 1.2, 4.1, 4.2, 5.1.1 Кредитного договора не осуществляет ежемесячные платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на кредит проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в соответствии с установленным Кредитным договором Графиком соответствующих платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Однако, в виду неисполнения Ответчиком обязательства по правильному и своевременному осуществлению предусмотренных Договором платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов образовалась просрочка платежей по основному долгу, начисленным процентам, начисленной комиссии за ведение ссудного счета.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ и п. 7.5 Кредитного договора, Банк в том числе в случае неоднократного нарушения Должником порядка погашения кредита, уплаты начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, а также просрочки платежа по возврату кредита, процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 07.06.2006 между Банком и Ответчиком был заключен Договор залога автомобиля №.

В соответствии с п.2.3.3 Договора залога залогом обеспечены все требования залогодержателя к Залогодателю в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения, в том числе и возмещение необходимых расходов Залогодержателя по обращению взыскания на предмет залога и его реализации.

Согласно ст.ст. 348, 349 ГК РФ, а также п.4.1 Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязанностей Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

Заложенным имуществом в соответствии с п.2.1 Договора залога является: приобретенное Ответчиком за счет кредитных средств в ООО «Автосалон АиК» транспортное средство: марка: <данные изъяты>.

Согласно п. 2.2 Договора залога Предмет залога по соглашению сторон оценивается в 3 250 000 (три миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей,00 коп.

23.10.2006 между ОАО Банком «Столичное Кредитное Товарищество» и Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» заключен Договор об уступке прав (требований) № УТ-06/005/РФБ, в том числе прав требования с Шипуновой Г.И. по кредитному договору № от 07.06.2006. Согласно п. 1.2 Договора цессии №УТ-06/005/РФБ требования ОАО Банка «Столичное Кредитное Товарищество» к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитным договорам, переходят к ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме задолженности Должников по кредитным договорам перед ОАО Банком «Столичное Кредитное Товарищество», существующей в момент перехода прав. В том числе, к ООО «Русфинанс Банк» переходит право на суммы основного долга начисленные, но неуплаченные проценты, право на начисление процентов и неустоек, предусмотренных Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате Должниками в соответствии с условиями Кредитных договоров. Право на получение комиссий, предусмотренных Кредитным договором, остается за ОАО Банком «СКТ».

11.05.2007 между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Столичный экспресс» был заключен договор об уступке прав (требований) № б/н, в том числе об уступке права требования задолженности по основному долгу, начисленным, но неуплаченным процентам, права на начисление процентов и неустоек, предусмотренных Кредитным договором, прав, обеспечивающих исполнение обязательств, вытекающих из Кредитного договора, а также прав на получение всех иных платежей, подлежащих уплате в соответствии с условиями Кредитного договора № от 07.06.2006 на имя Шипуновой Галины Ивановны.

19.03.2010 между ОАО Банком «Столичное Кредитное Товарищество» и ООО «Столичный экспресс» был заключен Договор об уступке прав (требований) № с правом требования долга с Шипуновой Галины Ивановны по кредитному договору № от 07.06.2006 года. Согласно п.1.1 Договора цессии №17 от 19.03.2010 в объем уступаемых ОАО Банком «СКТ» и принимаемых ООО «Столичный экспресс» прав (требований) по кредитным договорам входят следующие права: по Реестру №2 (Приложение к Договору цессии №17 от 19.03.2010) - требования по начисленной, но неуплаченной комиссии за ведение ссудного и текущего счета, признанная судом неустойка (при наличии), уплаченная государственная пошлина, проценты за пользование кредитом, начисленные к моменту уступки.

29.03.2010 между ООО «Столичное коллекторское агентство» и ООО «Столичный экспресс» был заключен Договор об уступке прав требований №1/29 с правом требования долга по кредитному договору № от 07.06.2006 на имя Шипуновой Галины Ивановны.

Согласно п. 1.1 Договора цессии №1/29 от 29.03.2010 Цедент обязуется передать, а Цессионарий обязуется принять права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных ОАО Банком «СКТ» с физическими лицами, согласно Реестру должников (Приложение №1), являющемуся неотъемлемой частью Договора.

Согласно ст.355 ГК РФ Залогодержатель вправе передать свои права по договору о залоге другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования. Уступка залогодержателем своих прав по договору о залоге другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.

По состоянию на сегодняшний день задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 3 472 227 (три миллиона четыреста семьдесят две тысячи двести двадцать семь) рублей 63 коп.

Просят взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» с должника Шипуновой Галины Ивановны задолженность по Кредитному договору № от 07.06.2006в сумме 3 472 227 (три миллиона четыреста семьдесят две тысячи двести двадцать семь) рублей 63 коп., в том числе: сумма задолженности по текущему долгу 835 047,94 руб., сумма задолженности по просроченному основному долгу 1 705 220,87 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 89 307,94 руб., сумма задолженности по просроченной комиссии за ведение ссудного счета 144 906,67 руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего искового заявления в сумме 25 561,14 руб., а всего: 3 497 788 (три миллиона четыреста девяносто семь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 77 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в отношении: транспортного средства: марки: VOLKSWAGEN; модель: TOLAREG; VIN: WVGZZZ7LZ6D063705; кузов WVGZZZ7LZ6D063705; шасси № отсутствует; двигатель: BMW 018219, в размере 3250000 (три миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Шипунова Г.И. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставив право представлять свои интересы представителю по доверенности. Исковые требования не признает.

Представитель ответчика Губина О.В., действующая на основании доверенности от 26.05.2011, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно между Шипуновой Г.И. ОАО «СКТ» 07.06.2006 был заключен кредитный договор № на сумму 2 600 000 рублей под 14,5% годовых сроком до 07.06.2011. В приложении 1 к указанному договору, установлен график погашения задолженности и суммы платежей. Кредитный договор предусматривает мое право на досрочное исполнение моих обязательств по кредитному договору.

До 27.08.2007 ответчик исполнение обязательств по кредитному договору осуществляла непосредственно в кассу Кредитора, то есть в ОАО «Столичное кредитное товарищество».

После 27.08.2007 она пыталась внести очередной платеж в счет погашения кредита, однако в кассе ОАО «СКТ» ей дали образец квитанции на осуществление платежей на имя ООО «Русфинанс Банк», никаких пояснений при этом не было, просто сообщили, что платить нужно туда. Что Шипунова Г.И. исправно делала.

О том, что неоднократно производились уступки прав (требований), принадлежащих ОАО «СКТ» ей не было известно.

Однако, согласно п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Поскольку ни один из цессионариев по договорам уступки прав требования не обращался к Шипуновой Г.И. с требованием производить исполнение обязательств по кредитному договору им, ответчик не зная о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, осуществляла исполнение обязательств непосредственно Банку, а в последствии указанному им ООО «Русфинанс Банку».

Согласно представленных суду истцом документов, 11.05.2007 между ООО «Русфинанс Банком» и ООО «Столичный экспресс» был заключен договор уступки прав (требований), в том объеме, которым обладало ООО «Русфинанс Банк» на основании аналогичного договора, заключенного с ОАО «Столичное кредитное товарищество» 23.10.2006.

На момент заключения 19.05.2010 договора уступки прав (требований) № 17, неисполненных обязательств по кредитному договору со стороны Шипуновой Г.И. перед кем-либо не существовало.

Факт исполнения Шипуновой Г.И. обязательств по кредитному договору от 07.06.2006 подтверждается приходными кассовыми ордерами ОАО «СКТ», квитанциями и приходными кассовыми ордерами ООО «Русфинанс Банк».

После полного исполнения обязательств по кредитному договору, Заемщик обратилась в ОАО «Столичное кредитное товарищество» с требованием о возврате подлинника Паспорта транспортного средства, переданного по договору залога, заключенному в обеспечение исполнения кредитного договора. В выдаче было отказано, в связи с утерей ПТС.

Обратившись в ГИБДД Свердловской области с заявлением о выдаче дубликата ПТС, Заемщик представила копию ПТС с отметкой Банка о нахождении автомобиля в залоге у банка.

Получив из ОАО «Столичное кредитное товарищество» сведения об исполнении обязательств Шипуновой Г.И. по кредитному договору и отсутствии у нее задолженности, ГИБДД Свердловской области выдало дубликат паспорта транспортного средства.

ОАО «Столичное кредитное товарищество» выдало Заемщику Шипуновой Г.И. справку о полном исполнении обязательств по кредитному договору.

Просит в удовлетворении исковых требований ООО «Столичное коллекторское агентство» к Шипуновой Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц ОАО «Столичное Кредитное Товарищество» и ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 07.06.2006 между Открытым акционерным обществом Банком «Столичное Кредитное Товарищество» и Шипуновой Галиной Ивановной был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2600 000 рублей, а заемщик возвратить кредит в срок до 07.06.2011 и уплатить проценты по нему из расчета 14,5 % годовых. Сумма кредита в полном объеме была зачислена на расчетный счет заемщика №. ответчик в соответствии с п. 4.2 Кредитного договора, обязана была осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета в соответствии с Графиком, приведенным в Приложении № 1 к кредитному договору.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

23.10.2006 между ОАО Банком «Столичное Кредитное Товарищество» и Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» заключен Договор об уступке прав (требований) №, в том числе прав требования с Шипуновой Г.И. по кредитному договору № от 07.06.2006. Согласно п. 1.2 Договора цессии № требования ОАО Банка «Столичное Кредитное Товарищество» к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитным договорам, переходят к ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме задолженности Должников по кредитным договорам перед ОАО Банком «Столичное Кредитное Товарищество», существующей в момент перехода прав. В том числе, к ООО «Русфинанс Банк» переходит право на суммы основного долга начисленные, но неуплаченные проценты, право на начисление процентов и неустоек, предусмотренных Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате Должниками в соответствии с условиями Кредитных договоров. Право на получение комиссий, предусмотренных Кредитным договором, остается за ОАО Банком «СКТ».

11.05.2007 между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Столичный экспресс» был заключен договор об уступке прав (требований) № б/н, в том числе об уступке права требования задолженности по основному долгу, начисленным, но неуплаченным процентам, права на начисление процентов и неустоек, предусмотренных Кредитным договором, прав, обеспечивающих исполнение обязательств, вытекающих из Кредитного договора, а также прав на получение всех иных платежей, подлежащих уплате в соответствии с условиями Кредитного договора № от 07.06.2006 на имя Шипуновой Галины Ивановны.

19.03.2010 между ОАО Банком «Столичное Кредитное Товарищество» и ООО «Столичный экспресс» был заключен Договор об уступке прав (требований) №17 с правом требования долга с Шипуновой Галины Ивановны по кредитному договору № от 07.06.2006. Согласно п.1.1 Договора цессии №17 от 19.03.2010 в объем уступаемых ОАО Банком «СКТ» и принимаемых ООО «Столичный экспресс» прав (требований) по кредитным договорам входят следующие права: по Реестру №2 (Приложение к Договору цессии №17 от 19.03.2010) - требования по начисленной, но неуплаченной комиссии за ведение ссудного и текущего счета, признанная судом неустойка (при наличии), уплаченная государственная пошлина, проценты за пользование кредитом, начисленные к моменту уступки.

29.03.2010 между ООО «Столичное коллекторское агентство» и ООО «Столичный экспресс» был заключен Договор об уступке прав требований №1/29 с правом требования долга по кредитному договору № от 07.06.2006 на имя Шипуновой Галины Ивановны.

Однако в судебном заседании установлено, что по состоянию на 27.08.2007 Шипунова Г.И. свои обязательства по уплате основного долга и процентов по кредитному договору № от 07.06.2006 исполнила, что подтверждается приходными кассовыми ордерами ОАО БАНК СКТ № 56.975 от 06.07.2006 на сумму 66123 руб., № 88.354 от 04.09.2007 на сумму 75710 руб., № 53.835 от 27.02.2007 на сумму 700000 руб., № 74.184 от 17.03.2007 на сумму 15000 руб., № 83.254 от 24.03.2007 на сумму 500000 руб., № 2 от 29.03.2007 на сумму 800000 руб., № 90.078 от 31.03.2007 на сумму 350000 руб., № 104602 от 14.04.2007 на сумму 113000 руб., № 112196 от 21.04.2007 на сумму 10000 руб., № 125882 от 05.05.2007 на сумму 108000 руб., № 138976 от 19.05.2007 на сумму 130000 руб., а также приходными кассовыми ордерами ООО «Русфинанс Банк» № 3174 от 03.07.2007 на сумму 50000 руб., № 2957 от 16.07.2007 на сумму 50000 руб., № 2150 от 01.08.2007 на сумму 35000 руб., № 3472 от 27.08.2007 на сумму 200000 руб., а всего на сумму: 3202833 (Три миллиона двести две тысячи восемьсот тридцать три) рубля.

Кроме того факт исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от 07.06.2006 подтверждается справкой № 739 от 05.03.2008, выданной Банком СКТ (ОАО), из которой следует, что Шипунова Г.И. досрочно исполнила обязательства по кредитному договору № и ссудной задолженности по обязательствам перед банком не имеет.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что Шипунова Г.И. была письменно уведомлена об уступке права требования, следовательно, должник Шипунова Г.И. не была надлежащим образом извещена о перемене лиц в обязательстве и в соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что уплата ответчиком денежных средств первоначальному кредитору ОАО Банк «СКТ», а также по ООО «Русфинанс Банк» является исполнением надлежащему кредитору.

В связи с тем, что ответчик Шипунова Г.И. представила суду доказательств возврата банку кредитных средств, а также полной уплаты процентов, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Столичное коллекторское агентство» к Шипуновой Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней с момента получения путём подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Мурашов А.С.