РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (Заочное) 04.05.2011 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мурашова А.С., при секретаре Тумашовой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-472/2011 Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Жанзакову Жанату Сагыхтаевичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Жанзакову Ж.С. о взыскании ущерба, причиненного ДТП указав, что 18.03.2008 в 15-50 час. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя Рожко Р.В. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Карпову Н.В., под управлением по доверенности водителя Жанзакова Ж.С. Виновным в ДТП является водитель Жанзаков Ж.С., который управляя автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения нарушил п.п.10.1 ПДД. В результате ДТП автомобилю «Шеврале Клан» причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом процента износа, согласно калькуляции ЗАО «СО «Асоль» составила 374195,81 руб. ЗАО «Асоль» выплатило Рожко Р.В. страховое возмещение в размере 383684,47 руб. поскольку гражданская ответственность Карпова Н.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» 15.05.2008 ЗАО «СО» «Асоль» обратилось к ООО «Росгосстрах» с требованием о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате указанного ДТП в размере 120000 рублей. ООО «Росгосстрах» выплатило ЗАО «СО «Асоль» страховое возмещение в размере 120000 рублей. Просят взыскать с Жанзакова Жаната Сагыхтаевича в пользу ООО «Росгосстах» страховое возмещение в размере 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей, судебные расходы выразившиеся в сумме 3600 (Три тысячи шестьсот) рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Жанзаков Ж.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом. Причина неявки неизвестна. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Третьи лица Карпов Н.В. и Рожко Р.В., а также представитель третьего лица ЗАО «СО «Асоль» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела была извещены надлежащим образом. Причина неявки неизвестна. Суд определил рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб) и упущенная выгода. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.03.2008 на <адрес> в <адрес> с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя Рожко Р.В. и автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего Карпову Н.В., под управлением по доверенности водителя Жанзакова Ж.С., автомашине «Шеврале Клан», причинены механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается административным материалом от 18.03.2008, в частности, сведениями о водителях и транспортных средствах, объяснениями водителей, схемой места дорожно-транспортного происшествия, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.03.2008, протоколом № об административном правонарушении, протоколом №, актом медицинского освидетельствования от 18.03.2008. Согласно упомянутым материалам административного производства, водитель автомашины <данные изъяты>, Жанзаков Ж.С., в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством (п.п. 2.1.1, п.п.2.7.1 ПДД РФ) нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя транспортным средством, допустил столкновение с транспортным средством, чем нарушил правила дорожного движения. Размер ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Шеврале Клан» подтверждается калькуляцией ООО <данные изъяты> 20/1264 и составляет 383684,47 руб. Из материалов дела усматривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомашина <данные изъяты>, принадлежащая Рожко Н.В., была застрахована собственником по договору добровольного страхования № со страховой компанией ЗАО «Страховое Общество «Асоль». Вместе с тем, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ООО «Росгосстрах» в форме страхового полиса ААА N 0404419240, страхователь ФИО5 застраховал гражданскую ответственность водителя транспортного средства автомашины ВАЗ 2108. Материалами дела подтверждается, что ЗАО «СО «Асоль» согласно договору страхования № выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 383684,47 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела ЗАО «СО «Асоль» обратилось с требованием к ООО «Росгосстрах» о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 120000 рублей. Истец согласно договору страхования в форме страхового полиса № выплатил ЗАО «СО «Асоль» страхователю сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., что подтверждается платежным поручением N 20296 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность владельца транспортного средства, принадлежит право регресса к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Таким образом, поскольку истец выплатил сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки – Жанзакову Ж.С. В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стоимость расходов по оплате госпошлины 3 600 руб. подтверждается платежным поручением № 522 от 09.03.2011. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 197, 198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Жанзакову Жанату Сагыхтаевичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить. Взыскать с Жанзакова Жаната Сагыхтаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины 3 600 (Три тысячи шестьсот) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Мурашов А.С.