РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.05.2011 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бесовой Е.В., при секретаре Мирзиной С.А., с участием истца Чернова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-586 по иску Чернова к Лапко о взыскании суммы долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Чернов Д.В. обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Лапко В.Н. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ Сысертским отделением №40817810604900317040 (реорганизованное в Южное отделение №40817810604900317040), заключен кредитный договор №40817810604900317040, согласно которому, банк предоставил Лапко В.Н. кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на пять лет (до ДД.ММ.ГГГГ.) под 17 % годовых. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора, в обеспечение кредита заемщиком предоставлено: поручительство физических лиц: истца Чернова Д.В., договор поручительства №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (договор поручительства №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно условиям кредитного договора ответчик Лапко В.Н. должен был ежемесячно вносить платежи по кредиту и процентам. В связи с тем, что заемщик Лапко В.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ обратился в Сысертский районный суд с иском к заемщику Лапко В.Н. и поручителям по кредитному договору - Чернову Д.В. и ФИО4 A.M.

Определением Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу было прекращено в связи с отказом истца Акционерного Сберегательного банка РФ от иска, поскольку Черновым Д.В., как поручителем по заключенному Лапко В.Н. кредитному договору, а также как ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору Лапко В.Н. в размере 86 556 рублей 65 коп. была погашена в добровольном порядке. А также ранее ДД.ММ.ГГГГ им как поручителем, была погашена задолженность по кредитному договору Лапко В.Н. в размере 10 600 рублей. Об этом свидетельствуют прилагаемые приходные кассовые ордера №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Несмотря на неоднократные требования к Лапко В.Н. о добровольном возмещении понесенных убытков, ответчик Лапко В.Н. не желает добровольно возмещать причиненные убытки.

Заявитель полагает, что вправе требовать от ответчика Лапко В.Н. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение суммы, уплаченной государственной пошлины.

Размер учетной ставки банковского процента установлен в соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №40817810604900317040-У и составляет с ДД.ММ.ГГГГ. 8 процентов годовых.

В соответствии с положениями п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий и порядка платежей, формы расчетов и положения ст. 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, с ответчика Лапко В.Н. помимо суммы основного долга подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, которая рассчитывается следующим образом:

8 / 360 дней = 0,022

0,022 х 155 (количество дней просрочки - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. на день предъявления иска) = 3,41 %

97 156, 65 (сумма долга) х 3,41 % = 3 313,04 рублей (три тысячи триста тринадцать рублей четыре копейки).

В судебном заседании истец Чернов Д.В. ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с Лапко В.Н. в возмещение убытков 97 156 рублей 65 копеек (девяносто семь тысяч сто пятьдесят шесть рублей 65 копеек); в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 3 114 рублей 70 копеек (три тысячи сто четырнадцать рублей 70 копеек); проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 313 рублей 04 копейки (три тысячи триста тринадцать рублей 04 копейки).

Ответчик Лапко В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании был извещен надлежащим образом, повесткой, и телеграммой, о причине неявки суду не сообщил. Имеется уведомление о вручении телеграммы.

В судебное заседание также не явился представитель 3 лица Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ Южное отделение №40817810604900317040, направили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. В отзыве подтвердили факты изложенные в исковом заявлении и не возражали против удовлетворения заявленных требований.

С учетом мнения истца и требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика и 3 лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Так из материалов дела видно, что истец Чернов Д.В. заключил договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ с Сысертским отделением №40817810604900317040 Сберегательного банка Российской Федерации, и обязался отвечать за исполнение Лапко В.Н. всех его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила 150 000 руб., выдан под 17% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Уральского банка Сбербанка России к Лапко В.Н., Чернову Д.В., ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи с отказом истца от иска, поскольку поручителями должника погашена ссудная задолженность кредитора.

В силу части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Уплата истцом Черновым Д.В. денежной суммы в размере 97 156,65 руб. на счет Уральского банка Сбербанка России в счет погашения задолженности по кредитному договору с Лапко В.Н. подтверждается представленными истцом платежными документами: приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ -10600 руб., от ДД.ММ.ГГГГ- 36000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 50556, 65 руб. (л.д. 7, 8), а также письмом банка о том, что задолженность Лапко В.Н. погашена полностью, оплата задолженности производилась поручителями.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения соответствующего денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с положениями пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий и порядка платежей, формы расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Размер учетной ставки банковского процента установлен в соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №40817810604900317040-У и составляет с ДД.ММ.ГГГГ. 8 процентов годовых.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять 8 / 360 дней = 0,022; 0,022 х 155 (количество дней просрочки - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. на день предъявления иска) = 3,41 %; 97 156, 65 (сумма долга) х 3,41 % = 3 313,04 рублей (три тысячи триста тринадцать рублей четыре копейки).

Суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом и с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 313,04 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца, по уплате госпошлины подлежащий взысканию с ответчика составляет 3114,70 руб., что подтверждается квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернова к Лапко о взыскании суммы долга в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Лапко в пользу Чернова сумму задолженности, уплаченную по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 156 рублей 65 копеек (девяносто семь тысяч сто пятьдесят шесть рублей 65 копеек); проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 313 рублей 04 копейки (три тысячи триста тринадцать рублей 04 копейки) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 114 рублей 70 копеек (три тысячи сто четырнадцать рублей 70 копеек); а всего 103 584,39 (сто три тысячи пятьсот восемьдесят четыре рубля 39 коп.)

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья: Бесова Е.В.