РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Сысертский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тимофеева Е. В., с участием истца Костаревой М. А., представителя истца Ибрагимова Г. А., представителя ответчика Болдыревой Т. А., при секретаре Котельниковой М. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костаревой ФИО10 к Абросимову Сергею ФИО11 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Костарева М.А. обратилась в суд с иском к Абросимову С.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В 1996 году в доме без её согласия зарегистрировался её племянник – Абросимов С. А., 1960 года рождения, который фактически в доме не проживал, за услуги по электроснабжению не платил, членом ее семьи не является, в доме его вещей нет. В настоящее время она хочет распорядиться домом по своему усмотрению, однако сделать она этого не может, так как по указанному адресу зарегистрирован ответчик Абросимов С. А. Истец Костарева М. А. просит признать Абросимова С. А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Костарева М. А. исковые требования поддержала, и, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просила признать Абросимова С. А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Пояснила, что ответчик является её племянником. Когда он вышел из тюрьмы, ему негде было жить. Он пришел жить к ней. Истец в то время жила с мамой в своем доме по <адрес>. Ответчик сказал, что он устраивается в <адрес>. Но на самом деле он никуда не поехал. Считает, что он сам взял у нее паспорт и прописался в её доме. Он фактически с ними не жил. Приезжал временами. Истец не видела Абросимова уже около 5-6 лет. Неизвестно где он проживает. Его никто не видел много лет. Она хочет продать дом, а из-за того, что он там прописан, она не мо жжет этого сделать.

Представитель истца Ибрагимов Г. А. исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил признать Абросимова С. А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Абросимов С. А. в судебное заседание не явился. причина неявки не известна. С места его регистрации в суд возвратилось судебное уведомление с указанием, что по указанному адресу ответчик не проживает, его место жительства не известно.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика Абросимова С. А., место пребывания которого не известно. При этом, в соответствии с положениями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему был назначен в качестве представителя адвокат ФИО5

Представитель ответчика Болдырева Т.А. исковые требования оставила на усмотрение суда, суду пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств. Место нахождения ответчика никому не известно. Как он был прописан в дом никому не известно. Членом семьи истца он не являлся. Считает, что он не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Представитель третьего лица – Сысертского отделения федеральной миграционной службы России в судебное заседание не явился. Причина неявки неизвестна. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования о признании Абросимова С. А. не приобретшим право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно положениям ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что Костарева М. А. является собственником жилого <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным ФИО6, государственным нотариусом Сысертской государственной нотариальной конторы, зарегистрированным в Сысертском БТИ.

Согласно справке №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Щелкунской сельской администрацией, в указанном доме зарегистрирован ФИО1, 1960 года рождения.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что Костарева М. А. это её мама, проживает по адресу: <адрес>, этот дом принадлежит ей. В доме никто больше не проживает. Она живет одна. О том, что в доме прописан еще племянник истца – Абросимов, она узнала, когда получали справку о прописанных в доме лицах. ФИО1 фактически в доме никогда не жил. Он приходил временами. Где он находится, никому не известно. Как он прописался в дом, она не знает. Вещей его в доме нет, и никогда не было. Почему его у мамы в доме прописали, она не знаю. В доме он никогда не проживал.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что Костареву знает, она проживает по соседству с его дачей по адресу Ленина, 43. В доме живет одна. В доме больше никто не проживает. Он приобрел дачу в 1987 году. Абросимова тоже знал. Проживал ответчик в доме или нет, он сказать не может. Видел его несколько раз. Уже больше 5 лет он ответчика Абросимова не видел. Он больше там не появляется. Если бы он там жил, его бы видели чаще. свидетель находится на своей даче постоянно.

В соответствии со ст. 209 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Права собственника (истца) на спорное жилое помещение – дом, шире, чем права иных лиц, и, следовательно, подлежат преимущественной защите, так как ответчик Абросимов С. А., будучи зарегистрированным по спорному адресу, препятствует реализации прав собственника, который, имея жилое помещение, рассчитывает владеть, пользоваться и распоряжаться им в своих интересах.

При этом, суд учитывает, что ответчик лишь зарегистрирована по адресу: <адрес>, в жилом помещении не проживал и не проживает в настоящий момент, в него не вселялся, членом семьи собственника жилого помещения никогда не являлся и не является, в связи с чем, суд считает, что он не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Что касается заявленного истцом требования о снятии с регистрационного учета ответчика, суд считает необходимым в его удовлетворении отказать по следующим основаниям.

Вопросы регистрационного учета регламентированы Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №40817810604900317040 Правилами, которые определяют регистрацию по месту пребывания и жительства как способ учета граждан в пределах Российской Федерации, который носит уведомительный характер и отражает факт местонахождения гражданина. При этом, данные нормы не предусматривают возможности вмешательства органов регистрационного учета в свободу волеизъявления гражданина при выборе им конкретного места пребывания и жительства, возлагая на них обязанность лишь удостоверить в установленный срок факт такого выбора.

По смыслу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации регистрация гражданина по месту пребывания и по месту жительства не может быть предметом гражданско-правового обязательства. Поэтому не могут являться самостоятельным предметом для рассмотрения и разрешения в суде адресованные непосредственно гражданину – ответчику по делу, требования о снятии его с регистрационного учета, без оспаривания решения, действия (бездействия) органа регистрационного учета. Такой спор возможен лишь между заинтересованным гражданином с одной стороны и органом регистрационного учета, его должностным лицом – с другой стороны и носит публично-правовой характер, подлежащий разрешению в порядке гл. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, спора между истцом по делу – Костаревой М. А., и органом регистрационного учета – Федеральной миграционной службы, не имеется, и его действия либо решение о регистрации ответчика истцом не оспариваются.

Поскольку снятие с регистрационного учета по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке, и соответственно без принуждения суда, основанием для снятия с регистрационного учета может служить вступившее в законную силу решение суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением (абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Костаревой ФИО12 к Абросимову ФИО13 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Абросимова ФИО14 года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить сторонам, что основанием для снятия Абросимова ФИО15 рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, может служить вступившее в законную силу настоящее решение суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Е. В. Тимофеев.