РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.06.2011 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бесовой Е.В., при секретаре Мирзиной С.А., с участием представителя истца Ибрагимова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-739 по иску Пайвиной к Прохорову о взыскании суммы долга выплаченного по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Пайвина Е.И. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Прохоровым Е.С. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Сысертского отделения №40817810604900317040 - заключен кредитный договор №40817810604900317040, согласно которого банк предоставил Прохорову Е.С. кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 рублей на пять лет (до ДД.ММ.ГГГГ) под 17% годовых. Согласно договора, в обеспечение кредита заемщиком предоставлено: поручительство физического лица: Пайвиной Е.И.

Решением Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с Пайвиной Е.И. солидарно с Прохоровым Е.С. взыскана задолженность по договору в размере 151 841,51 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 176,61 руб., всего 155 018, 12 рублей.

Фактически в счет погашения задолженности из заработка Пайвиной Е.И. по месту работы оплачено 94 923 руб.

В досудебном порядке не удалось решить вопрос с ответчиком о возврате уплаченных истицей денежных средств, истица вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Пайвиной Е.И. – Ибрагимов Г.А. действующий на основании ордера, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с Прохорова Е.С. в пользу Пайвиной Е.И. денежные средства в сумме 94 923 руб. и уплаченную госпошлину 1000 рублей, всего 95 923 руб.

Ответчик Прохоров Е.С. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется расписка Прохорова Е.С. в получении повестки.

В судебное заседание также не явился представитель 3 лица Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Южное отделение №40817810604900317040, направили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. В отзыве подтвердили факты, изложенные в исковом заявлении и не возражали против удовлетворения заявленных требований.

С учетом мнения истца и требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика и 3 лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Так из материалов дела видно, что решением Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Прохорова Е.С. и Пайвиной Е.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южного отделения №40817810604900317040 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 841,51 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 176,61 руб.

В силу части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Уплата истцом Пайвиной Е.И. денежной суммы в размере 94 923,37 руб. по исполнительному листу в счет погашения задолженности по кредитному договору с Прохоровым Е.С. подтверждается представленными истцом платежными документами на указанную сумму, справкой по лицевому счету по месту работы Пайвиной Е.И. Открытого акционерного общества «Аэропорт Кольцово». В связи с этим требования истца о взыскании выплаченной за Прохорова Е.С. суммы подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Пайвиной Елены Ивановны к Прохорову о взыскании суммы долга выплаченного по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Прохорова в пользу Пайвиной сумму задолженности, уплаченную по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 в размере 94 923,37 рублей (девяносто четыре тысячи девятьсот двадцать три рубля 37 копеек); и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1000 рублей (одна тысяча рублей); а всего 95 923,37 (девяносто пять тысяч девятьсот двадцать три рубля 37 коп.)

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Бесова Е.В.