РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.05.2011 Сысертский районный федеральный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бесовой Е.В., при секретаре Мирзиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-453 по иску Швейкина к Стариковой о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Швейкин С.Н. обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг по расписке сумму денег в размере 59 495 руб. (Пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто пять рублей 00 копеек) обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернула, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы долг вернуть обещала, но свое обещание не выполнила. Кроме того, в расписке ответчик обязалась в случае просрочки оплаты долга выплатить неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 1 % в день от суммы просрочки. Общая сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 187 410руб., в том числе займ в сумме 59 495-00 и сумма неустойки в сумме 127 915руб.00коп. Данная сумма неустойки сформировалась согласно расписки в размере 1% в день от суммы долга за 215 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (59495 х 1% х215дн. = 127915). Истец просит взыскать со Стариковой Е.И. сумму займа в размере 59 495 руб., неустойку в размере 127 915,00 руб., расходы по оплате госпошлины на сумму 4 948,20 руб.

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования поддержал в полном объеме, оставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии в связи с выездом за границу, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Старикова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении телеграммы.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что Старикова Е.И. ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у Швейкина С.Н. 59 495,00 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждении договора займа представлена расписка. За просрочку платежа ответчик обязалась уплатить неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 1% в день от суммы просрочки, выплата неустойки предусмотрена в расписке.

В соответствии со ст. 308-314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в срок, предусмотренный для его исполнения. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд считает, что договор займа был заключен в требуемой законом форме, определены стороны договора и все существенные условия договора, предмет договора и срок его исполнения.

Истец Швейкин С.Н. предоставил ответчику Стариковой Е.И. денежные средства, обусловив их возврат в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у ответчика возникла обязанность возвратить денежные средства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как пояснил истец долг до настоящего времени не возвращен. Каких либо доказательств возврата долга, либо части долга ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Выплата процентов по договору займа сторонами предусмотрена в расписке 1% в день от суммы просрочки.

Истец просит взыскать неустойку в сумме 127 915,00 руб. из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки 215 дней, что составляет (59 495 х 1% х 215 дн. = 127 915 руб.)

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным снизить размер неустойки до 50 000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины на сумму 4948,20 руб., что подтверждается квитанцией на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Швейкина к Стариковой о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со Стариковой в пользу Швейкина задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 495 руб., (пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто пять рублей), неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины 4948,20 руб. (четыре тысячи девятьсот сорок восемь рублей 20 коп.). Всего взыскать 114 443, 20 (сто четырнадцать тысяч четыреста сорок три рубля 20 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи – в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Судья: Бесова Е.В.