РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

17 мая 2011 года Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бесовой Е.В., при секретаре Мирзиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-527 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Гейн о взыскании долга по кредитному договору в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Гейн Ю.А. заключил с КБ «Драгоценности Урала» ЗАО кредитный договор №40817810604900317040, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 440 000 рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых, а ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. Кредит был предоставлен на приобретение грузового транспортного средства <данные изъяты>

Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 37 826,28 руб., согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, за пользование кредитом, в том числе по просроченной ссудной задолженности, проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу из расчета 14% годовых.

В соответствии с п. 5.3 договора за нарушение сроков платежей Банком начисляется пеня в размере 0,2 % в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. Пеня начисляется Банком на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу, процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита. Пеня начисляется со дня, следующего за днем, который установлен как срок внесения ежемесячного платежа Заемщиком.

Согласно выписки из лицевого счета по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, что в соответствии со ст.811, 309, 310 ГК РФ служит основанием для досрочного взыскания с него суммы долга со всеми причитающимися процентами.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик заплатил Банку 76 226,28 рублей. Указанный платеж был распределен в соответствии с пунктом 5.4 кредитного договора следующим образом: 34024,21 рублей было направлено на погашение долга по оплате процентов, 33532,91 рублей - на погашение долга по кредиту, 0,94 рублей было направлено на погашение пени, 8668,22 руб. было направлено за расчетное обслуживание по возврату кредита.

Итого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено 33 532,91 рублей основного долга. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не произвел ни одной выплаты по погашению кредита. Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1125 дней. Задолженность по возврату кредита составила (1440000,00- 33532,91 ) = 1406467,09 рублей.

На сумму задолженности в 1 406 467,09 рублей, за период просрочки исполнения обязательств, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равной 1125 дням, Истец начислил проценты, предусмотренные договором в следующем размере: (1406467,09 *14%)/365)* 1125 дн) = 606900,18 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основной задолженности начислены пени, предусмотренные договором в размере ((1406467,09 *0,2%)*1125 дн.) = 3 164 550,95 рублей.

Договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), заключение какого бы то ни было соглашения в данном случае соглашения о неустойке в 0,2% от суммы долга), свидетельствует о добровольном, совершаемом по собственному желанию, действии, пока не доказано иное. Аналогичная позиция высказана Верховным Судом РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №40817810604900317040

Когда истец заявляет требование о взыскании неустойки, то, исходя из ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений. То есть он должен доказать только то, что обязательство не исполнено либо исполнено ненадлежащим образом, так как в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Доказательством неисполнения Ответчиком своих обязательств является отсутствие внесения им платежей по возврату кредита в установленные договором сроки. Принимая во внимание размер долговых обязательств Ответчика. ООО «ТРАСТ» считает, что размер пени, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки явно несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств.

Учитывая, что в качестве иных обстоятельств, влияющих на размер процентных ставок, о которых говорится в Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14, могут выступать и размеры процентных ставок по выдаваемым на территории РФ кредитам, а также такое значимое обстоятельство, как длительный срок уклонения должника от уплаты долга - более 2 лет, считаем, что размер пени справедливо должен быть уменьшен с 3164550,95 рублей, до суммы договорных процентов до 606 900,18 рублей.

Таким образом, сумма долга ответчика составляет: 1406 467,09 +606 900,18 +606 900,18 = 2620 267,45 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Драгоценности Урала» переименовано в ОАО «Русь-Банк-Урал». ДД.ММ.ГГГГ Банк воспользовался своим правом и передал свои права требования по договору полностью третьему лицу - ООО «ТРАСТ». Между ОАО «Русь-Банк-Урал» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав требования (цессии), согласно которому требования первоначального кредитора - Банка перешли к новому кредитору - ООО «ТРАСТ» в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. «01» декабря 2010 г. истец направил ответчику письменное уведомление об уступке требования с претензионным требованием о погашении всей суммы задолженности Ответчик требование истца до настоящего момента не исполнил.

Обязательства ответчика по возврату долга по кредитному договору обеспечены залогом №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора о залоге, стороны определили, что начальная стоимость заложенного имущества составляет – 1 600 000 рублей.

Согласно условиям договора о залоге, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по возврату кредита

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца в связи с удаленностью местонахождения истца.

Ответчик Гейн Ю.А. в судебное заседание также не явился. В материалах дела имеется уведомление о вручении повестки.

С учетом требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика в установленные договором сроки возвратить сумму займа и уплатить проценты, предусмотренные кредитным договором, установлена ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Драгоценности Урала» и Гейн Ю.А. был заключен кредитный договор №40817810604900317040 на сумму 1440 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 14% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога приобретаемого имущества автомобиля модель - <данные изъяты>

По условиям кредитного договора заемщик обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик за время обслуживания кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ заплатил банку 76 226,28 руб., из них 33 532,91 руб. основного долга, 34 024,21 руб. проценты по кредиту, что подтверждается графиком гашения кредита.

Задолженность ответчика составляет 1406 467,09 рублей – сумма основного долга, проценты по договору 606 900,18 руб. пени предусмотренные договором на сумму 3164 550,95 руб.

В силу ст. 355 Гражданского кодекса Российской Федерации Залогодержатель вправе передать свои права по договору о залоге другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования (статьи 382 - 390).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Драгоценности Урала» переименовано в ОАО «Русь-Банк-Урал». ДД.ММ.ГГГГ Банк воспользовался своим правом и передал свои права требования по договору полностью третьему лицу - ООО «ТРАСТ».

Между ОАО «Русь-Банк-Урал» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав требования (цессии), согласно которому требования первоначального кредитора - Банка перешли к новому кредитору - ООО «ТРАСТ» в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменное уведомление об уступке требования с претензионным требованием о погашении всей суммы задолженности Ответчик требование истца до настоящего момента не исполнил.

В соответствии со ст. 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч.1 ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации)

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации, так требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 337 Гражданского Кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как установлено судом в соответствии с договором залога имущества №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гейн Ю.А. предоставил в залог транспортное средство автомобиль модель - <данные изъяты> настоящим договором обеспечивается исполнение обязательства перед залогодержателем по кредитному договору.

Учитывая, что истцом не представлено сведений о стоимости автомобиля на настоящее время, суд считает, что начальную продажную цену заложенного автомобиля следует определить согласно договора залога в сумме 1600 000 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного расчета следует, что задолженность Гейн Ю.А. по кредитному договору составляет 2620267,45 руб. из которых Основной долг – 1406467,09; Проценты за пользование кредитом -606900,18; Проценты по просроченному основному долгу -3164550,95.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец не возражал снизить размер неустойки до 606 900,18 руб., суд считает возможным снизить размер неустойки на суму указанную истцом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска, поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы на уплату госпошлины в размере 25301,33 руб., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Гейн о взыскании долга по кредитному договору в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Гейн в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2620 267,45 руб. (два миллиона шестьсот двадцать тысяч двести шестьдесят семь рублей 45 коп.), судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 25 301,33 рубля (двадцать пять тысяч триста один руб. 33 коп.), всего 2645 568,78 руб. (два миллиона шестьсот сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей 78 коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модель - <данные изъяты> определив начальную стоимость по залоговой стоимости имущества, определенной в договоре в размере 1 600 000 руб. (один миллион шестьсот тысяч рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Бесова Е.В.