РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

05.05.2011 Сысертский районный федеральный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бесовой Е.В., при секретаре Котельниковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-482 по иску Калмакова к Мурашову о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Калмаков А.Р. обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Мурашов А.В. взял в долг у него денежную сумму в размере 300 000 рублей, обещал вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была выдана расписка. Однако к указанному сроку данную денежную сумму ответчик не вернул и на сегодняшний день свои обязательства перед Калмаковым А.Р. о возврате 300 000 рублей не выполнил. Добровольно возвратить долг ответчик отказывается.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 300 000 рублей, сумму госпошлины в размере 6200 руб.

В судебное заседание истец Калмаков А.Р.не явился, сообщил по телефону, что в связи с дальностью расстояний просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мурашов А.В. в судебное заседание не явился, направленная по месту регистрации ответчика (по адресу <адрес> повестка с уведомлением, вернулась в суд с отметкой почты о возврате конверта в связи с истечением срока хранения.

С учетом требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленной расписки, ответчик Мурашов А.В. взял в долг у Калмакова А.Р. деньги в сумме 300 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Выплата процентов по договору не предусмотрена.

В соответствии со ст. 308-314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в срок, предусмотренный для его исполнения. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд считает, что договор займа был заключен в требуемой законом форме, определены стороны договора и все существенные условия договора, предмет договора и срок его исполнения.

Истец Калмаков А.Р. предоставил ответчику Мурашову А.В. денежные средства, обусловив их возврат в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у ответчика возникла обязанность возвратить денежные средства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких- либо доказательств возврата долга, либо части долга ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд считает, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины на сумму 6 200 руб., что подтверждается квитанцией на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калмакова к Мурашову о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Мурашова в пользу Калмакова задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 руб., (триста тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины 6200 руб. (шесть тысяч двести рублей). Всего взыскать 306200 руб. (триста шесть тысяч двести рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи – в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Судья: Бесова Е.В.