РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.06.2011 Сысертский районный суд, Свердловской области в составе председательствующего судьи Бесовой Е.В., при секретаре Мирзиной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-632 по иску Лебедевой к Глазыриной , действующей в интересах несовершеннолетнего сына Глазырина о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева Т.А. обратилась в суд с указанным иском, указав, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрирован ее племянник - Глазырин ФИО15 13.07.2000 года рождения.

Фактически Глазырин И.А. в доме не проживал и не проживает, имеет только регистрацию по данному адресу, его мама - Глазырина А.А. в доме так же не проживает, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Регистрация ответчика в квартире принадлежащей истице препятствует ей в распоряжении принадлежащим ей имуществом.

Глазырин И.А. не является членом ее семьи, вещей его в доме нет.

В досудебном порядке решить вопрос о снятии с учета Глазырина И. А. с ответчицей Глазыриной А.А. не удалось.

Истица просит признать Глазырина И.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Лебедева Т.А. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Глазырина А.А. действующая в интересах несовершеннолетнего сына Глазырина И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание также не явилась, в материалах дела имеется нотариально заверенное согласие Глазыриной А.А. о снятии своего сына Глазырина И.А. с регистрационного учета по адресу <адрес>

Представитель Сысертского отдела ФМС по СО в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщили.

Представитель органа опеки и попечительства ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по Сысертскому району в судебное заседание также не явился, направили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, решение оставляют на усмотрение суда.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 40 Конституции Российской Федерации провозглашает право граждан на жилище. Реализация этого права может быть осуществлена многообразными способами: гражданин вправе иметь в собственности квартиру, быть нанимателем и т.д. Вместе с тем, гражданин не должен злоупотреблять своими правами, непосредственно нарушающими права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права выданного ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство, Лебедевой Т.А. принадлежит на праве собственности жилой дом, находящийся по адресу <адрес>.

Из справки Администрации Сысертского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> зарегистрирован Глазырин И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Не проживание несовершеннолетнего Глазырина И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилом доме по адресу <адрес>, подтверждается актом о не проживании.

В соответствии со ст. 209 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Права собственника (истца) на данное жилое помещение шире, чем права иных лиц, и, следовательно, подлежат преимущественной защите.

Истица в заявлении указала, что несовершеннолетний Глазырин И.А. членом ее семьи не является, что подтверждается свидетельством о рождении.

Как указала истица, несовершеннолетний Глазырин И.А. проживает со своей матерью Глазыриной А.А. по адресу <адрес> вещей принадлежащих несовершеннолетнему Глазырины И.А. в доме принадлежащем истице нет.

Ответчиком каких -либо доказательств и возражений по иску не представлено, имеется заявление Глазыриной А.А. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой снять ее несовершеннолетнего сына Глазырина И.А. с регистрационного учета по адресу г. <адрес>

Регистрация ответчика в доме, принадлежащем истцу на праве собственности, препятствуют реализации прав собственника по распоряжению недвижимым имуществом.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований о признании ответчика Глазырина И.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, представленные доказательства суд считает убедительными и достаточными для принятия решения.

Что касается заявленных требований о снятии Глазырина И.А. с регистрационного учета, суд приходит к следующему.

Вопросы регистрационного учета регламентированы Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 за № 713 Правилами, которые определяют регистрацию по месту пребывания и жительства как способ учета граждан в пределах Российской Федерации, который носит уведомительный характер и отражает факт местонахождения гражданина. При этом, данные нормы не предусматривают возможности вмешательства органов регистрационного учета в свободу волеизъявления гражданина при выборе им конкретного места пребывания и жительства, возлагая на них обязанность лишь удостоверить в установленный срок факт такого выбора.

По смыслу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации регистрация гражданина по месту пребывания и по месту жительства не может быть предметом гражданско-правового обязательства. Поэтому не могут являться самостоятельным предметом для рассмотрения и разрешения в суде адресованные непосредственно гражданину – ответчику по делу, требования о снятии его с регистрационного учета, без оспаривания решения, действия (бездействия) органа регистрационного учета. Такой спор возможен лишь между заинтересованным гражданином с одной стороны и органом регистрационного учета, его должностным лицом – с другой стороны и носит публично-правовой характер, подлежащий разрешению в порядке гл. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, спора между истцом по делу – Лебедевой Т.А. и органом регистрационного учета – Федеральной миграционной службы не имеется, и его действия либо решение о регистрации ответчика Глазырина И.А. истцом не оспариваются.

Поскольку снятие с регистрационного учета по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке, и соответственно без принуждения суда, основанием для снятия с регистрационного учета может служить вступившее в законную силу решение суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением (абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедевой к Глазыриной , действующей в интересах несовершеннолетнего сына Глазырина о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Глазырина , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить истцу Лебедевой , что основанием для снятия с регистрационного учета Глазырина , по адресу <адрес>, является вступившее в законную силу настоящее решение суда.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Бесова Е.В.