ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.06.2011 Сысертский районный суд, Свердловской области в составе председательствующего судьи Бесовой Е.В., при секретаре Мирзиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-619 по иску заявлением прокурора Кировского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Зверевой о возложении обязанности создать условия для беспрепятственного доступа инвалидов в помещение агентства недвижимости «Новосел»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурором Кировского района г. Екатеринбурга в Сысертский районный суд Свердловской области подано исковое заявление в интересах неопределенного круга лиц к Зверевой Н.Е. о возложении обязанности принять меры к оборудованию входного крыльца в помещение агентства недвижимости «Новосел», расположенное по адресу: <адрес> звонком вызова персонала, поручнями, в соответствии с п, 3,14 СНиП 35-01-20001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», принятых постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, ФИО3 51261 «Устройства опорные стационарные реабилитационные», утвержденным постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, тем самым создать условия для беспрепятственного доступа инвалидов.

В суд поступило заявление от прокурора Кировского района г. Екатеринбурга с просьбой принять отказ от искового требования прокурора Кировского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Зверевой о возложении обязанности создать условия для беспрепятственного доступа инвалидов в помещение агентства недвижимости «Новосел»

Основаниям для отказа от иска послужили результаты проведенной проверки исполнения требований прокурора, стало известно, что крыльцо оборудовано звонком вызова персонала, перилами в соответствии с п. 3.14 СНиП 35-01-20001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», принятых постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, ФИО3 51261 «Устройства опорные стационарные реабилитационные», утвержденным постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040.

Последствия отказа от иска понятны.

Ходатайство об отказе от заявленных требований направлено в Сысертский районный суд факсимальной связью и приобщено к материалам дела.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Заявление истца об отказе от иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд разъясняет истцу, последствия отказа от иска (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Суд считает, что данный отказ может быть принят судом, поскольку принят добровольно, не нарушает чьих либо прав и законных интересов. Истцу известны последствия прекращения производства по делу.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Кировского района г. Екатеринбурга действующего в интересах неопределенного круга лиц от иска к Зверевой о возложении обязанности создать условия для беспрепятственного доступа инвалидов в помещение агентства недвижимости «Новосел».

Производство по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Зверевой о возложении обязанности создать условия для беспрепятственного доступа инвалидов в помещение агентства недвижимости «Новосел» прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: Бесова Е.В.