РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Сысертский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тимофеева Е. В., с участием истца Емцовой Н.В., при секретаре Котельниковой М. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емцевой ФИО10 к Администрации Сысертского городского округа, Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>, Емцеву ФИО11, Емцеву ФИО12 об установлении факта принятия наследства, включении объекта незавершенного строительства в состав наследства, признании права собственности на 4/6 доли вправе общей долевой собственности на объект незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Емцева Н. В. обратилась в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа, Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>, Емцеву С. В., Емцеву В. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 4/6 доли вправе общей долевой собственности на объект незавершенного строительства. В обоснование заявления указала, что согласно решения исполнительного комитета Арамильского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 ее мужу Емцеву В. В. был отведен земельный участок площадью 1000 кв.м. под строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Светлый, 1.

ДД.ММ.ГГГГ Емцев В. В. заключил с органами коммунального хозяйства Исполнительного комитета <адрес> договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке, который был удостоверен ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 На указном земельном участке Емцевым В. В. и истцом был возведен жилой дом (объект незавершенного строительства). Стоимость данного объекта согласно справки Арамильского отдела «Сысертское БТИ» составила 869081 руб. ДД.ММ.ГГГГ Емцев В. В. умер. После смерти мужа истец обратилась в нотариальные органы с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Светлый, 1. Однако истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что Емцев В. В. не зарегистрировал свое право на объект незавершенного строительства в установленном законом порядке.

Признание права собственности на объект незавершенного строительства необходимо для последующей регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СО. В связи с чем, истец просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Емцева В. В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать за умершим Емцевым В. В. право пользования и право собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Светлый, 1. Включить объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Светлый, 1, в состав наследственной массы после смерти Емцева В. В. Признать в порядке наследования по закону за истцом право на 4/6 доли в праве наследования по закону на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Светлый, 1.

Истец Емцева Н. В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Емцева В. В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за умершим Емцевым В. В. право пользования и право собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Светлый, 1; включить объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Светлый, 1, в состав наследственной массы после смерти Емцева В. В. Признать в порядке наследования по закону за истцом право собственности на 4/6 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Светлый, 1.

Ответчики Емцев С. В., Емцев В. В. в судебное заседание не явились. В связи с отдаленностью их места жительства от места рассмотрения дела, было направлено судебное поручение по месту жительства ответчиков, которое вернулось ДД.ММ.ГГГГ без исполнения, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание по повесткам не являлись.

Представитель ответчика – Администрации Сысертского городского округа в судебное заседание не явился. Направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Решение оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Против вынесенного решения возражений нет.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился. направили в суд заявление, согласно которому решение по делу оставляют на усмотрение суда.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с решением исполнительного комитета Арамильского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 Емцеву В. В. был отведен земельный участок площадью 1000 кв.м. под строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Светлый, 1. при этом, отведен земельный участок был лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом об отводе земельного участка в натуре.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Светлый, расположен земельный участок, общей площадью 1000 кв.м, кадастровый номер 66:33:0101001:143, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.

Емцев ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Емцева ФИО14, является супругой Емцева В. В., согласно свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как усматривается из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Одним из способов принятия наследства в соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации так же признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, а также произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено из объяснений истца, что она, являясь супругой умершего Емцева В.В., приняла наследство после смерти Емцева В. В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в течение шести месяцев после смерти супруга обратилась к нотариусу <адрес> ФИО8, в соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, суд считает необходимым отказать Емцевой Н. В. в удовлетворении её требований об установлении факта принятия наследства, поскольку она не лишена возможности получить документы, подтверждающие данные обстоятельства, в ином порядке.

Так же суд считает необходимым отказать Емцевой Н. В. в удовлетворении её требований о признании за умершим Емцевым В. В. право пользования и право собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Светлый, 1, поскольку в соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При этом, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, за умершим, в соответствии с указанными выше нормами права не может быть признано право пользования и право собственности на спорное имущество.

Что же касается заявленных требований истца Емцевой Н. В. о включении объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Светлый, 1, в состав наследственной массы после смерти Емцева В. В., суд считает возможным их удовлетворить частично в размере 1/2 доли. Также, суд считает возможным удовлетворить требования о признании в порядке наследования по закону за истцом права на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Светлый, 1.

Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО1, ответчики Емцев ФИО15 и Емцев ФИО16 являясь детьми наследодателя, также в установленный законом срок приняли наследство после смерти своего отца (заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, после смерти Емцева В.В. имеется три наследника первой очереди, принявших наследство в установленный законом срок.

Поскольку спорный объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Светлый, 1, был возведен супругами Емцевым В. В. и Емцевой Н. В. в период брака, что не оспаривается сторонами по делу, ее доля в данном имуществе составляет 1/6. А также, в соответствии со ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, Емцевой Н.В. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанное имущество, как пережившей супруге наследодателя.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца Емцевой Н. В. о признании за ней права собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Светлый, 1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Емцевой ФИО17 к Администрации Сысертского городского округа, Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>, Емцеву ФИО18, Емцеву ФИО19 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на 4/6 доли вправе общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, удовлетворить частично.

Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Светлый, 1, в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Емцевой ФИО20 в порядке наследования по закону право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Светлый, 1, общая степень готовности строительства (степень завершенности) здания основного назначения – 80%.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Сысертский районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е. В. Тимофеев.