Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Сысертский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тимофеева Е. В., при секретаре Тумашовой М.Л., с участием представителя истца Потаповой Е. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараненко ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства – Стройтех» о взыскании суммы долга по договорам займа, взыскании вексельного долга,

УСТАНОВИЛ:

Тараненко А. С. обратился в суд с иском к ООО «Управление капитально строительства – Стройтех» о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании вексельного долга. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Управление капитально строительства – Стройтех» был заключен договор займа №40817810604900317040, в соответствии с которым, истец обязан предоставить займ, а ООО «УКС-Стройтех» получить и взять на себя обязательство выплатить истцу основную сумму займа и проценты по нему до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа составила 7000000 руб. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была перечислена платежным поручением на банковский счет ООО «УКС-Стройтех». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Управление капитально строительства – Стройтех» был заключен договор займа №40817810604900317040 на сумму 8000000 руб., срок займа до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма перечислена ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик сумму основного долга по договору займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000000 руб. и по договору займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000000 руб. не возвратил. В конце января 2011 Тараненко А. С. и ООО «УКС -Стройтех» подписали Акт сверки взаимной задолженности по основной сумме займов и начисленным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В Акте сверки взаимной задолженности по основной сумме займов и начисленным процентам, ответчик признал задолженность в сумме основного долга в размере: 7000000,00 руб. по договору займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, 8 000 000,00 руб. по договору займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. На сумму долга в соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации были начислены проценты (10% годовых), на сумму долга 7 000000 руб. по договору займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ в размере 606027 руб. 40 коп.; на сумму долга 8 000000 руб. по договору займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ в размере 797808 руб. 22 коп.

В соответствии с условиями договора займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 7 000 000,00 руб., с процентной ставкой по займу 10% (годовых, расчет по дням в году 365 дней) и сроком займа до ДД.ММ.ГГГГ были применены штрафные процентные ставки с коэффициентом 2 к установленной договором процентной ставке по займу.

В соответствии с условиями договора займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 8 000 000,00 руб. с процентной ставкой по займу 10% (годовых, расчет по дням в году 365 дней) и сроком займа до ДД.ММ.ГГГГ были применены штрафные процентные ставки с коэффициентом 2 к установленной договором процентной ставке по займу.

В Акте сверки взаимной задолженности по основной сумме займов и начисленным процентам ООО «УКС - Стройтех» от ДД.ММ.ГГГГ признал задолженность в сумме штрафной неустойки, начисленной на сумму основного долга к ДД.ММ.ГГГГ0 в размере: 3 033 972,60 руб. по договору займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ; 2 349 589,04 руб. по договору займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что до настоящего времени (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик ООО «УКС -Стройтех» истцу Тараненко А. С. сумму основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не вернул, ответчик обязан уплатить штрафную неустойку за фактическое время пользование суммой займа. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафной нестойки, исчисленная в соответствии с п.1 договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила: по договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ – 3 340 821, 92 руб.; по договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ – 2700273,97 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «УКС - Стройтех» выдало истцу Тараненко А. С. простой вексель серия А №40817810604900317040. Согласно простому векселю серия А №40817810604900317040, составленному «20.12.2007 <адрес>», со сроком платежа «по предъявлении», ООО «УКС - Стройтех» обязался уплатить по данному векселю 1 300 000,00 руб. (один миллион триста тысяч рублей) непосредственно Истцу Тараненко А. С. или его приказу любому другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «УКС - Стройтех» выдало истцу Тараненко А. С. простой вексель серия А №40817810604900317040. Согласно простому векселю серия А №40817810604900317040, составленному «14.07.2008, <адрес>», со сроком платежа «по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ», Ответчик ООО «УКС - Стройтех» обязался уплатить по данному векселю 960 000,00 руб. (девятьсот шестьдесят тысяч рублей), непосредственно истцу Тараненко А. С. или его приказу любому другому лицу.

В связи с изложенным, истец Тараненко А. С. просит взыскать с ответчика ООО «Управление капитального строительства - Стройтех» в свою пользу сумму основного долга в размере: 7 000 000, 00 руб. по договору займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ; 8 000 000, 00 руб. по договору займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ; сумму процентов в размере: 606 027,40 руб. по договору займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ; 797 808,22 руб. по договору займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ; сумму штрафной неустойки в размере: 3 340 821,92 руб. по договору займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ; 2 700 273,97 руб. по договору займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере: 960 000,00 руб. по векселю А №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ; 1 300 000,00 руб. по векселю А №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Итого: 24704931,51 руб. Возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

Истец Тараненко А. С. в судебное заседание не явился. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом.

В судебном заседании представитель истца Потапова Е. Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, исковые требования поддержала, и, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просила взыскать с ответчика взыскать с ответчика ООО «Управление капитального строительства - Стройтех» в пользу истца Тараненко А. С. сумму основного долга в размере: 7 000 000,00 руб. по договору займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ; 8 000 000,00 руб. по договору займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ; сумму процентов в размере: 606 027,40 руб. по договору займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ; 797 808,22 руб. по договору займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ; сумму штрафной неустойки в размере: 3 340 821,92 руб. по договору займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ; 2 700 273,97 руб. по договору займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере: 960 000, 00 руб. по векселю А №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ; 1 300 000, 00 руб. по векселю А №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Итого: 24 704 931, 51 руб. Возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

Представитель ответчика ООО «Управление капитального строительства - Стройтех» в судебное заседание не явился. Причина неявки неизвестна. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом. Уклонился от получения направленного в его адрес судебного извещения, что подтверждается двумя почтовыми уведомлениями, имеющимся в материалах дела. Повестки, направленные в его адрес, указанный в договорах займа, а также выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Тараненко А. С. и ответчиком ООО «Управление капитального строительства – Стройтех» был заключен договор займа №40817810604900317040. Сумма займа составила 7000000 руб. срок займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Тараненко А. С. платежным поручением №40817810604900317040 перечислил указанную сумму на банковский счет ответчика ООО ««Управление капитального строительства – Стройтех».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Тараненко А. С. и ответчиком ООО «Управление капитального строительства – Стройтех» был заключен договор займа №40817810604900317040, сумма займа составила 8000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Тараненко А. С. платежным поручением №40817810604900317040 перечислил указанную сумму на банковский счет ответчика ООО «Управление капитального строительства – Стройтех».

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ был проведен акт сверки взаимной задолженности по основной сумме займов и начисленным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В Акте сверки взаимной задолженности по основной сумме займов и начисленным процентам ответчик ООО «УКС - Стройтех» признал задолженность в сумме основного долга.

Ответчиком доказательств возврата суммы займов, суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа 7000 000,00 руб. Процентная ставка по займу составила 10% (годовых, расчет по дням в году 365 дней). Срок займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет процентов по договору должен производиться следующим образом: 7000000 *10% /365 *316 дней = 606027,40 руб.

В соответствии с условиями договора займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа 8 000 000,00 руб. Процентная ставка по займу составила 10% (годовых, расчет по дням в году 365 дней). Срок займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет процентов по договору должен производиться следующим образом: 8000000 *10% /365 *364 дней = 797 808,22 руб.

Кроме того, ответчик признал задолженность по уплате процентов на сумму основного долга к концу сроков займа по соответствующим договорам в размере: 606 027,40 руб. по договору займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ; 797 808,22 руб. по договору займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписанный представителем ответчика.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями договора займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 7 000 000,00 руб., с процентной ставкой по займу 10% (годовых, расчет по дням в году 365 дней) и сроком займа до ДД.ММ.ГГГГ были применены штрафные процентные ставки с коэффициентом 2 к установленной договором процентной ставке по займу.

В соответствии с условиями договора займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 8 000 000,00 руб. с процентной ставкой по займу 10% (годовых, расчет по дням в году 365 дней) и сроком займа до ДД.ММ.ГГГГ были применены штрафные процентные ставки с коэффициентом 2 к установленной договором процентной ставке по займу.

Сумма штрафной неустойки, начисленной на сумму основного долга к ДД.ММ.ГГГГ составила: 3033972,60 руб. по договору займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (7000000 руб. * 20%*871 – дней просрочки); 2 349 589,04 руб. по договору займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (8000000 руб. * 20% *616 дней просрочки).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ООО «УКС - Стройтех» выдало истцу Тараненко А. С. простой вексель серия А №40817810604900317040. Согласно простому векселю серия А №40817810604900317040, составленному «20.12.2007 <адрес>», со сроком платежа «по предъявлении», ответчик ООО «УКС - Стройтех» обязался уплатить по данному векселю 1 300 000,00 руб. (один миллион триста тысяч рублей) непосредственно истцу Тараненко А. С. или его приказу любому другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «УКС - Стройтех» выдало истцу Тараненко А. С. простой вексель серия А №40817810604900317040. Согласно простому векселю серия А №40817810604900317040, составленному «14.072008, <адрес>», со сроком платежа «по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ», ответчик ООО «УКС - Стройтех» обязался уплатить по данному векселю 960 000,00 руб. (девятьсот шестьдесят тысяч рублей), непосредственно истцу (Тараненко А. С.) или его приказу любому другому лицу.

В соответствии со ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

В соответствии со ст. 75 Постановление ЦИК и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О введении в действие положения о переводном и простом векселе» (далее по тексту положение о простых и переводных векселях) простой вексель содержит: 1. Наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедатель).

Векселя, выданные ООО «УКС - Стройтех» Тараненко А. С. соответствует требованиям, предъявляемым ст. 75 Положением о простых и переводных векселях.

В соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными.

Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

При не предъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (статьи 78, 53 Положения).

Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении исков индоссантов переводного векселя, лиц, давших за них аваль, предъявленных к векселедателю простого векселя, а также лиц, оплативших вексель в порядке посредничества.

В названных случаях начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.

В соответствии со статьей 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации, нахождение долгового документа (векселя) у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Бремя доказывания факта неполучения платежа в этом случае лежит на кредиторе по векселю. Обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 60 000 рублей подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины.

При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «УКС -Стройтех». подлежит взыскать в пользу истца указанную сумму государственной пошлины

Таким образом, с ответчика ООО «УКС -Стройтех» подлежит взыскать сумму долга по договорам займа, вексельный долг в размере 24704931 руб. 51 коп. (7000000 руб. + 8000000 руб. + 606027,40 руб. + 797808,22 руб. + 3340821,92 руб. + 2700273,97 руб. + 960000 руб. + 1300000 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тараненко ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства – Стройтех» о взыскании суммы долга по договорам займа, взыскании вексельного долга удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства – Стройтех» в пользу Тараненко ФИО7 сумму долга по договорам займа и вексельный долг в размере 24704931 руб. 51 коп, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., а всего взыскать 24764 931 (двадцать четыре миллиона семьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать один) руб. 51 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.