О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Сысертский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тимофеева Е. В., при секретаре Котельниковой М. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майоровой ФИО4 к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Екатеринбургское высшее артиллерийское командное училище (военный институт)» Министерства обороны Российской Федерации о признании недействительными записи в трудовой книжке, исправлении записи в трудовой книжке, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Майорова Т. Н. обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с иском к войсковой части №40817810604900317040 о признании недействительными записи в трудовой книжке, исправлении записи в трудовой книжке, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данное гражданское дело было передано по подсудности в Сысертский районный суд <адрес>. В обоснование определения указано, что Директивой командующего войсками Приволжско-Уральского военного округа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, войсковая часть №40817810604900317040 была переформирована и с ДД.ММ.ГГГГ переведена в штат №40817810604900317040, утвержденный заместителем начальника Генерального штаба ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, и передислоцирована из <адрес> в <адрес>.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А55-3577/2008 постановка на учет войсковой части №40817810604900317040 в качестве юридического лица, осуществленная ИФНС <адрес>, была признана недействительной, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ИФНС <адрес> была внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ истец Майорова Т. Н. и ее представитель не явились. Направили в суд заявление, согласно которому просили заменить ненадлежащего ответчика «войсковую часть 22245» на надлежащего Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Екатеринбургское высшее артиллерийское командное училище (военный институт)» Министерства обороны Российской Федерации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу заменен ненадлежащий ответчик «войсковая часть 22245» на надлежащего Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Екатеринбургское высшее артиллерийское командное училище (военный институт)» Министерства обороны Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес>, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с директивой №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ командующего войсками ПУрВО, 153 отдельный батальон связи тыла, которому присвоено условное наименование «войсковая часть 22245» поставлен на финансовое обеспечение за счет Екатеринбургского высшего артиллерийского командного училища (ЕВАКУ).

Кроме того, согласно справкам 2-НДФЛ, выданной истцу ФИО1 за 2009, 2010 годы, ЕВАКУ являлось лицом, выплачивающим истцу заработную плату и выступающим налоговым агентом по данному виду доходов истца.

Кроме того, из почтовых уведомлений, направленных по месту предполагаемого нахождения организации – войсковой части №40817810604900317040 в <адрес>, следует, что данная войсковая часть расформирована и в городе <адрес> не дислоцируется.

Таким образом, суд считает, что данное гражданское дело было ошибочно направлено для рассмотрения по подсудности в Сысертский районный суд <адрес>, так как на момент направления дела в Сысертский районный суд 153 отдельный батальон связи, являющийся правопреемником войсковой части №40817810604900317040 в <адрес> не был дислоцирован, а был принят на финансовой обеспечение Екатеринбургским высшим артиллерийским командным училищем, что подтверждается приказом командующего войсками Приволжско-Уральского военного округа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом государственной регистрации надлежащего ответчика по делу – Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Екатеринбургское высшее артиллерийское командное училище (военный институт)» Министерства обороны Российской Федерации является <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску Майоровой ФИО5 к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Екатеринбургское высшее артиллерийское командное училище (военный институт)» Министерства обороны Российской Федерации о признании недействительными записи в трудовой книжке, исправлении записи в трудовой книжке, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, на рассмотрение по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес>.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е. В. Тимофеев.