РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Сысертский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тимофеева Е. В., с участием прокурора Кашкаровой М. В., представителя ответчика Бабаева Э. А., при секретаре Чудиновой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сысертского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Сысертского городского округа о возложении обязанности по сносу нежилого здания,

УСТАНОВИЛ:

Сысертский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Сысертского городского округа о возложении обязанности по сносу нежилого здания. В обоснование иска указал, что в ходе проверки, проведенной Сысертской межрайонной прокуратурой установлено, что Постановлением Главы Муниципального образования <адрес> №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в казну Муниципального образования <адрес> был принят объект недвижимости, разрушенный в результате ненадлежащей эксплуатации. Степень сохранности – 29 % по адресу: <адрес>В.

По договору аренды земельного участка №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ7 земельный участок по <адрес> В (без объекта недвижимости) комитетом по управлению муниципальным имуществом и правовой работе Администрации Сысертского городского округа был передан ООО «Экополимер» сроком до ДД.ММ.ГГГГ под объект физкультуры и спорта.

Постановлением Администрации Сысертского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О списании основных средств, находящихся в казне Сысертского городского округа», данный объект был списан и исключен из реестра муниципальной собственности в связи с разрушением в результате ненадлежащей эксплуатации и не имеющей ценности. Однако дальнейшая судьба указанного объекта (демонтаж, отчуждение и др.) Администрацией Сысертского городского округа не решена. Строительство здания было начато в 1980 году, было возведено два этажа, после чего строительство объекта прекратилось, в связи с чем оно разрушилось и пришло в состояние, не подлежащее дальнейшему строительству либо реконструкции. В настоящее время данный объект является аварийным, в любой момент может обрушиться, несет потенциальную угрозу жизни и здоровью граждан, так как имеется свободный доступ посторонних лиц к указанному зданию.

Поскольку объект – нежилое здание, расположенное по <адрес>В, в <адрес>, находится в аварийном состоянии, угрожает жизни и здоровью граждан, он подлежит сносу. В связи с чем, Сысертский межрайонный прокурор просит обязать Администрацию Сысертского городского округа произвести своими силами либо за счет собственных средств снос нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор Кашкарова М. В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, и, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила обязать Администрацию Сысертского городского округа произвести своими силами либо за счет собственных средств снос нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>. Не возражала против предоставления отсрочки исполнения решения суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – Администрации Сысертского городского округа Бабаев Э. А., действующий на основании доверенности №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно по <адрес> в <адрес> есть недостроенное здание, которое разрушается. Администрация согласна снести здание своими силами, но просят предоставить срок до ДД.ММ.ГГГГ, а не до ДД.ММ.ГГГГ, так как снос здания требует значительных финансовых средств.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица – ООО «Экополимер». Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела были извещены должным образом.

С учетом мнения прокурора, представителя ответчика, и на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определили рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в собственности Сысертского городского округа находится объект права: объект разрушенный в результате ненадлежащей эксплуатации. Степень сохранности – 29%. Инвентарный номер: 4587\01\0511-39\63-01 литер А, А1. расположенный по адресу: <адрес>-В с кадастровым номером 66-66-19/074/2009-510.

Согласно Постановления Главы администрации Муниципального образования <адрес> №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ данный объект был принят в казну Муниципального образования <адрес>, включен в реестр нежилых помещений, находящихся в собственности МО <адрес>.

По договору аренды земельного участка №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ7 земельный участок по <адрес> В (без объекта недвижимости) комитетом по управлению муниципальным имуществом и правовой работе Администрации Сысертского городского округа был передан ООО «Экополимер» сроком до ДД.ММ.ГГГГ под объект физкультуры и спорта.

Согласно заключения комиссии Думы Сысертского городского округа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Сысертского городского округа было разрешено согласовать списание объекта, разрушенного в результате ненадлежащей эксплуатации, расположенного по адресу: <адрес>В.

Постановлением Главы администрации Сысертского городского округа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ объект, разрушенный в результате ненадлежащей эксплуатации, расположенного по адресу: <адрес>В, был списан, исключен из реестра муниципальной собственности.

Судом установлено, не оспаривалось ответчиком, и подтверждается вышеуказанными материалами дела а также предоставленными суду фотографиями, что в настоящее время данное недостроенное здание находится в аварийном состоянии, что создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты права, как принуждение к исполнению обязанности в натуре.

Судом установлено, что обязанность по сносу аварийного строения возлагается на его собственника. Несмотря на тот факт, что данный объект в настоящее время исключен из реестра муниципальной собственности, ответчиком при списании данного объекта не был произведен его демонтаж, поэтому именно Администрация Сысертского городского округа, с целью предотвращения возможных негативных последствий, должна была своевременно принять меры к демонтажу разрушающегося здания, что в течение длительного времени этого не сделала.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить требования Сысертского межрайонного прокурора о возложении на Администрацию Сысертского городского округа о возложении обязанности по сносу нежилого здания, предоставив отсрочку исполнения указанного решения на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сысертского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Сысертского городского округа о возложении обязанности по сносу нежилого здания, удовлетворить.

Обязать Администрацию Сысертского городского округа произвести своими силами, либо за счет собственных средств, снос объекта, разрушенного в результате ненадлежащей эксплуатации, расположенного по адресу: <адрес>В в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Е. В. Тимофеев.