Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.05.2011 года Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бесовой Е.В., при секретаре Котельниковой М.П., с участием ответчика Луговского А.М., 3 лица представителя Сысертского районного отдела УФССП по Свердловской области Корниловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410 по иску Кузнецова к Кузнецовой , Луговскому об освобождении имущества от ареста, исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.А. обратился в суд с иском Кузнецовой Е.А., Луговскому А.М. об освобождении имущества от ареста, исключении из описи, указав, что судебным приставом исполнителем Сысертского районного отдела УФССП по Свердловской области была составлена опись и наложен арест на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 30100 кв.м. расположенный по адресу <адрес> и составлен акт оценки арестованного имущества. Данный земельный участок является совместной собственностью супругов истца Кузнецова С.А. и ответчика по делу Кузнецовой Е.А. В связи с арестам имущества истец лишается права на долю в общем имуществе супругов при разделе совместно нажитого во время брака имущества. Кроме того, на иждивении Кузнецовых находится несовершеннолетний ребенок, интересы которого могут быть учтены судом при разделе общего имущества супругов и определении долей в таком имуществе. Истец просит освободить от ареста указанный земельный участок и исключить его из акта описи.

В судебное заседание истец Кузнецов С.А. и ответчик по делу Кузнецова Е.А. не явились, направили в суд заявление об отложении судебного заседания в связи с нахождением на больничном, приложены копии больничных листов. Согласно данных больничных листов супруги оба находятся на больничном с 21.04.2001 очередной прием врача назначен на 06.05.2011.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом сделан запрос в МУЗ «Сысертская ЦРБ» по месту выдачи больничных листов с целью выяснения возможности Кузнецовых участвовать в судебном заседании. Имеется ответ главного врача МУЗ «Сысертская ЦРБ» ФИО5, согласованный с лечащими врачами Кузнецовых: ФИО6 и ФИО7, с указанием, что Кузнецов С.А. и Кузнецова Е.А. могут участвовать в судебном заседании.

Суд не может признать неявку истца и ответчика Кузнецовой Е.А. уважительной, поскольку по своему состоянию здоровья могут участвовать в судебном заседании. Как видно из заявлений истец и ответчик извещены о дне слушания дела. В судебном заседании, состоявшемся 20.04.2011 представитель истца и ответчик Кузнецова Е.А. выразили свое мнение по заявленным требованиям, каких- либо дополнительных доказательств, начиная с 20.04.2011 по день рассмотрения дела в суд не представили. Кроме того, судом по причине болезни истца и ответчика Кузнецовой Е.А. судебное заседание, назначенное на 22.04.2011 было слушанием отложено на 05.05.2011.

С учетом мнения лиц участвующих в деле и требований ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца Кузнецова С.А. и ответчика Кузнецовой Е.А.

Ответчик Луговской А.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ответчик Кузнецова Е.А. не выполняет решение суда от 24.08.2009 в течение длительного времени, данные исковые требования направлены, чтобы уйти от ответственности.

Представитель 3 лица Сысертского районного отдела УФССП по Свердловской области Корнилова Н.А., ссылаясь на отзыв, иск также не признала.

Суд, выслушав ответчика, представителя 3 лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Сысертского районного суда от 24.08.2009, вступившего в законную силу 03.12.2009 удовлетворены исковые требования Луговского А.М. к Кузнецовой Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, с Кузнецовой Е.А. в пользу Луговского А.М. взыскано 1 612 100 руб.

Судом установлено, что ответчиком решение суда до настоящего времени не исполнено.

17.02.2010 решением Сысертского районного суда требования Луговского A.M. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Кузнецовой Е.А. кадастровый номер 66:25:00 00 000:91, удовлетворены. Взыскание обращено на земельный участок кадастровый номер 66:25:00 00 000:91, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения – ведение личного подсобного хозяйства, место положение объекта Российская <адрес>, принадлежащий Кузнецовой Е.А. на праве собственности. Данное решение в кассационном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 09.03.2010.

Согласно постановления от 15.09.2009 года было возбуждено судебным приставом- исполнителем исполнительное производство №40817810604900317040 в отношении должника Кузнецовой , предмет исполнения задолженность в размере 1 612 100 руб. в пользу взыскателя Луговского А.М.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Из акта описи и ареста имущества от 19.03.2010 №40817810604900317040 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа №40817810604900317040 от 24.08.2009 следует, что судебным приставом-исполнителем описано и арестовано имущество: земельный участок площадью 30100 кв.м., кадастровый №40817810604900317040 расположенный по адресу <адрес>, предварительной стоимостью 300 000 руб.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость арестованного имущества- земельного участка на основании решения Сысертского районного суда от 954 980 руб. и передано на реализацию в Территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области.

В силу статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Брак между Кузнецовым С.А. и Саврушкиной Е.А. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ, супругам присвоена фамилия Кузнецовы.

Кузнецов С.А. обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении из актов описи от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 и от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, земельного участка площадью 30100 кв.м., кадастровый №40817810604900317040, расположенного по адресу <адрес>, ссылаясь на то, что данный земельный участок является совместной собственностью его и его супруги Кузнецовой Е.А.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая бы причиталась ему при разделе этого имущества.

Согласно ст. 6 от 21 июля 1997 г. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", возникшие до вступления в силу Закона, признаются действительными и при отсутствии их государственной регистрации. Государственная регистрация таких прав осуществляется по желанию правообладателей.

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" закрепил норму, по которой обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введение в действие указанного Закона, т.е. после 31 января 1998 г. Зарегистрированные права на недвижимость ранее указанной даты признаются юридически действительными, их регистрация производится по желанию правообладателей.

Право собственности на земельный участок площадью 30100 кв.м., кадастровый №40817810604900317040, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Кузнецовой ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления главы администрации <адрес> №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), протокола собрания учредителей ПСК "Бобровский" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №40817810604900317040.

Из протокола собрания учредителей ПСК "Бобровский" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было решено выделить Кузнецовой в натуре 3,26 го пашни для ведения личного подсобного хозяйства на основании свидетельство на право собственности на землю серии №40817810604900317040 №40817810604900317040 выдано ДД.ММ.ГГГГ. Местонахождение земельной доли восточнее р.п. Бобровский. Земельная доля с оценкой 138,55 баллогектаров, кадастровый номер 66:25:35 07 070:000.

Судом установлено, что земельный участок общей площадью 3,26 га пашни, расположенный по адресу: ТОО "Агросервис" был приобретен в коллективную совместную собственность Саврушкиной (Кузнецовой) Е.А. на основании постановления главы администрации <адрес> №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на право собственности на землю серии №40817810604900317040 №40817810604900317040 выдано ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №40817810604900317040.

Данных о каких-либо строений на спорном земельном участке сторонами в суд не представлено.

Собственностью каждого из супругов является имущество, принадлежавшее каждому из них до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В данном случае речь идет о так называемом административно-правовом способе возникновения права собственности Кузнецовой (Саврушкиной) Е.А. на земельный участок, т.е. на основании акта органа местного самоуправления и протокола собрания учредителей ПСК "Бобровский".

Таким образом, судом установлено, что земельный участок площадью 30100 кв.м., кадастровый №40817810604900317040, расположенный по адресу <адрес> восточнее р.п. Бобровский, не является совместной собственностью супругов Кузнецовых, поскольку право собственности Кузнецовой (Саврушкиной) Е.А.на земельный участок возникло до вступления в брак и является ее собственностью, государственная регистрация прав на указанный земельный участок на момент его приобретения Кузнецовой Е.А. не требовалась.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При наличии указанных обстоятельств, у суда нет оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Кузнецова С.А. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 и от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, поскольку истцом не представлено доказательств, что имущество, подлежащее исключению из описи- земельный участок площадью 30100 кв.м., кадастровый №40817810604900317040:25:00 00 000:0091, расположенный по адресу: <адрес> восточнее р.п. Бобровский, является совместной собственностью супругов Кузнецовых, также не имеется акта описи (ареста) имущества от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, так как исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 438 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Суд считает возможным возобновить исполнительное производство №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Кузнецовой Елены Алексеевны, приостановленное на основании определения Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь 167, 194, 197, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузнецова к Кузнецовой , Луговскому об освобождении имущества от ареста, исключении из описи, отказать.

Возобновить исполнительное производство №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Кузнецовой , приостановленное на основании определения Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной путем подачи кассационной жалобы через Сысертский районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Бесова Е.В.