РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

27.06.2011 года Сысертский районный федеральный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бесовой Е.В., при секретаре Мирзиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-764 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Потрашкову о взыскании долга по кредитному договору в порядке уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с указанным иском, указав, что 20.11.2006 Потрашков С.В. заключил с КБ «Драгоценности Урала» ЗАО кредитный договор №40817810604900317040-ПА, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 427866,00 рублей, на срок с 20.11.2006 по 18.11.2011 г. под 15 % годовых, а Ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 10180,00 руб., согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, за пользование кредитом, в том числе по просроченной ссудной задолженности, проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу из расчета 15% годовых.

В соответствии с п.5.3 договора за нарушение сроков платежей Банком начисляется пеня в размере 0,2% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. Пеня начисляется Банком на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу, процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита. Пеня начисляется со дня, следующего за днем, который установлен как срок внесения ежемесячного платежа Заемщиком.

Согласно выписки из лицевого счета по кредитному договору №40817810604900317040 от 20.11.2006 Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, что в соответствии со ст.811, 309, 310 ГК РФ служит основанием для досрочного взыскания с него суммы долга со всеми причитающимися процентами.

В период с 20.12.2006 по 25.11.2009 ответчик заплатил Банку 145 894,18 рублей, в то время как согласно графика погашения кредита должен был на 20.11.2006 уплатить 217 813 руб. Остаток суммы основного долга составил 427 866,00 руб. – 145 894,18 руб. = 281 971,82 руб.

Банк КБ «Драгоценности Урала» уступил ООО «Траст» по договору уступки права требования задолженность ответчика перед банком.

Ответчик 22.11.2010 оплатил истцу 100000,0 руб., которые истец принял в качестве оплаты основного долга по кредитному договору.

Итого задолженность по возврату кредита составила 427 866,00 – 245 894,18 = 181 971,82 руб.

Ответчик с 25.11.2009 по 22.11.2010 имел задолженность по возврату кредита в сумме 281971,82 руб. просрочка исполнения им обязательства составила 367 дней. На сумму этой задолженности истец начислил предусмотренные договором проценты в размере ((281971,82*15%)/365*367 дн.)=45 527.53 руб.

Кроме того, на данную сумму задолженности, за указанный период, Истец начислил пени, предусмотренные договором в следующем размере: ((281971,82 *0,2%)*367 дн.) =206967,31 рублей.

После внесения Ответчиком 22.11.2010 года 100 000 рублей, его задолженность перед Истцом составила 281 971,82-100 000,00 = 181 971,82 руб. Просрочка исполнения обязательства составила с 23.11.2010 г. по 31.122010 г. 38 дней.

На сумму этой задолженности, за этот период Истец начислил предусмотренные договором проценты в следующем размере: ((181971,82 *15%)/365*38 дн.) =2841,75 рублей.

Кроме того, на данную сумму задолженности, за указанный период, Истец начислил пени, предусмотренные договором в следующем размере: ((181971,82 *0,2%)*38 дн.) =13829,85 рублей.

Итого: сумма начисленных ответчику процентов, предусмотренных договором составила: 45527,53+2841,75 = 48369,28 руб.; сумма начисленной Ответчику пени, предусмотренной договором составила: 206967,31+2841,75 = 209809,06 руб.

Договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), заключение какого бы то ни было соглашения в данном случае соглашения о неустойке в 0,2% от суммы долга), свидетельствует о добровольном, совершаемом по собственному желанию, действии, пока не доказано иное.

Доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств является отсутствие внесения им платежей по возврату кредита в установленные договором порядке.

Принимая во внимание размер долговых обязательств ответчика, ООО «ТРАСТ» считает, что размер пени, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки явно несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств.

Учитывая, что в качестве иных обстоятельств, влияющих на размер процентных ставок, о которых говорится в Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14, могут выступать и размеры процентных ставок по выдаваемым на территории РФ кредитам, а также такое значимое обстоятельство, как длительный срок уклонения должника от уплаты долга – более 1 года, считаем, что размер пени справедливо должен быть уменьшен с 209809,06 рублей, до 50% суммы основного долга до 90985,91 рублей.

Таким образом, сумма долга ответчика составляет: 181971,82 +48369,28 +90985,91 = 321 327,01 рублей.

02.07.2008 КБ «Драгоценности Урала» переименовано в ОАО «Русь-Банк-Урал». 25 ноября 2009 г. Банк воспользовался своим правом и передал свои права требования по договору полностью третьему лицу - ООО «ТРАСТ». Между ОАО «Русь-Банк-Урал» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор №40817810604900317040 от 25.11.2009г. об уступке прав требования (цессии), согласно которому требования первоначального кредитора - Банка перешли к новому кредитору - ООО «ТРАСТ» в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. «13» декабря 2010 г. истец направил ответчику письменное уведомление об уступке требования с претензионным требованием о погашении всей суммы задолженности до 20.12.2010. Ответчик требования истца до настоящего момента не исполнил.

Обязательства ответчика по возврату долга по кредитному договору обеспечены залогом №40817810604900317040 от 20.11.2006 транспортного средства Марка - <данные изъяты>. Регистрационный номер- <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Потрашкову С.В.

Стоимость заложенного имущества определена договором в сумме 435 000,00 рублей.

Согласно условиям договора о залоге, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по возврату кредита

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца в связи с удаленностью местонахождения истца.

Ответчик Потрашков С.В. в судебное заседание также не явился. В материалах дела имеется почтовое уведомление о направлении повестки.

С учетом требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика в установленные договором сроки возвратить сумму займа и уплатить проценты, предусмотренные кредитным договором, установлена ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 20.11.2006 между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО и Потрашковым С.В. был заключен кредитный договор №40817810604900317040 на сумму 427 866,00 рублей, сроком до 18.11.2011. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 15% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога приобретаемого имущества автомобиля модель <данные изъяты>. Регистрационный номер- <данные изъяты>

По условиям кредитного договора заемщик обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик за время обслуживания кредита в период с 20.12.2006 по 25.11.2009 заплатил банку 145 894,18 руб., затем 22.11.201- еще оплатил 100 000 руб., что подтверждается графиком гашения кредита.

Задолженность ответчика составляет 321 327,01 рублей, из которых: 181 971,82 рублей – сумма основного долга, проценты по договору 48 369,28 руб., пени предусмотренные договором на сумму 90 985,91 руб.

В силу ст. 355 Гражданского кодекса Российской Федерации Залогодержатель вправе передать свои права по договору о залоге другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования (статьи 382 - 390).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

02.07.2008 г. КБ «Драгоценности Урала» переименовано в ОАО «Русь-Банк-Урал».

25 ноября 2009 г. Банк воспользовался своим правом и передал свои права требования по договору полностью третьему лицу - ООО «ТРАСТ».

Между ОАО «Русь-Банк-Урал» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор №40817810604900317040 от 25.11.2009г. об уступке прав требования (цессии), согласно которому требования первоначального кредитора - Банка перешли к новому кредитору - ООО «ТРАСТ» в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

13.12.2010 истец направил ответчику письменное уведомление об уступке требования с претензионным требованием о погашении всей суммы задолженности Ответчик требование истца до настоящего момента не исполнил.

В соответствии со ст. 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч.1 ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации)

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации, так требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 337 Гражданского Кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как установлено судом в соответствии с договором залога имущества №40817810604900317040 от 20.11.2006 ответчик Потрашков С.В. предоставил в залог транспортное средство автомобиль Марка - <данные изъяты>. Регистрационный номер- <данные изъяты> настоящим договором обеспечивается исполнение обязательства перед залогодержателем по кредитному договору.

Учитывая, что истцом не представлено сведений о стоимости автомобиля на настоящее время, суд считает, что начальную продажную цену заложенного автомобиля следует определить согласно договора залога в сумме 435 000,00 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного расчета следует, что задолженность Потрашкова С.В. по кредитному договору составляет: основной долг – 181971,82 руб.; Проценты за пользование кредитом -48369,28 руб.; Пени по просроченному основному долгу -209809,06 руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец не возражал снизить размер пени до 90 985,91 руб., суд считает возможным согласиться с доводами истца о снижении размера пеней до указанной суммы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска, поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы на уплату госпошлины в размере 10 413, 27 руб., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от 24.05.2011г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Потрашкову о взыскании долга по кредитному договору в порядке уступки права требования удовлетворить.

Взыскать с Потрашкова в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 321 327,01 руб. (триста двадцать одну тысячу триста двадцать семь рублей 01 коп.), судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 413,27 рубля (десять тысяч четыреста тринадцать руб. 27 коп.), всего 331 740,28 руб. (триста тридцать одна тысяча семьсот сорок рублей 28 коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модель Марка - <данные изъяты> Регистрационный номер- <данные изъяты> с начальной залоговой стоимостью определенной по договору в размере 435 000,00 руб. (четыреста тридцать пять тысяч рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Бесова Е.В.