ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Сысертский районный суд <адрес> в составе судьи Тимофеева Е. В., с участием прокурора Кашкаровой М. В., при секретаре Котельниковой М. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сысертского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Сысертское» о признании незаконными действий по прекращению горячего водоснабжения, возложении обязанности по восстановлению подачи горячего водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Сысертский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Сысертское» о признании незаконными действий по прекращению горячего водоснабжения, возложении обязанности по восстановлению подачи горячего водоснабжения потребителям <адрес> и села Кашино.

В судебном заседании от прокурора поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела были извещены должным образом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ прокурора от заявленных требований в связи с добровольным исполнением требований указанных в исковом заявлении не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителю разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сысертского межрайонного прокурора от исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Сысертское» о признании незаконными действий по прекращению горячего водоснабжения, возложении обязанности по восстановлению подачи горячего водоснабжения.

Производство по делу по исковому заявлению Сысертского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Сысертское» о признании незаконными действий по прекращению горячего водоснабжения, возложении обязанности по восстановлению подачи горячего водоснабжения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Е. В. Тимофеев.