ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Сысертский районный суд <адрес> в составе судьи Тимофеева Е. В., с участием представителя истца Петрова А.Ю., при секретаре Котельниковой М. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сысертского межрайонного прокурора в интересах Сысертского городского округа к Отделу внутренних дел по Сысертскому, Арамильскому городским округам о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Сысертский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Отделу внутренних дел по Сысертскому, Арамильскому городским округам о понуждении к совершению действий, в обосновании иска указано, что Сысертской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения органами внутренних дел по Сысертскому и <адрес>м требований бюджетного законодательства.

По результатам проверки установлено, что на основании постановления <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 начальником ОГИБДД ОВД по Сысертскому, Арамильскому городским округам привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб. Постановление вступило в законную силу.

Согласно рапорта помощника Сысертского межрайонного прокурора административный штраф в предусмотренные сроки не был уплачен, постановление в службу судебных приставов не направлялось.

Указанное бездействия должностного лица - начальника ОГИБДД ОВД по Сысертскому и Арамильскому городским округам является незаконным, нарушает права и законные интересы Сысертского (Арамильского) городского округа.

Согласно ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента вступления в законную силу.

В силу ч. 1.5 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, законодательством предусмотрена обязательность исполнения постановления по делу об административном правонарушении и обязанность соответствующего должностного лица (в данном случае начальника ОГИБДД ОВД по Сысертскому и Арамильскому городским округам) направить постановление для принудительного исполнения в подразделение службы судебных приставов.

Указанное бездействие нарушает законные интересы Сысертского (Арамильского) городского округа, так как в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы денежных взыскании (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в следующем порядке: за нарушение законодательства Российской Федерации, не предусмотренного настоящим пунктом и пунктами 2 и 3 настоящей статьи- в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении денежного взыскания (штрафа), по нормативу 100 процентов.

Взысканные суммы штрафов являются одним из источников пополнения местной казны для решения вопросов местного значения городского округа. Предъявление искового заявления в интересах городского округа законно и обоснованно. В связи с чем, просит признать бездействие Отдела внутренних дел по Сысертскому и Арамильскому городским округам - начальника ОГИБДД по Сысертскому и Арамильскому городским округам, выразившееся в не направлении в службу судебных приставов постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 незаконным. Обязать начальника ОГИБДД по Сысертскому и Арамильскому городским округам направить постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в службу судебных приставов для исполнения.

В судебном заседании от представителя истца Петрова А.Ю. поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска представителю истца Петрову А.Ю. разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сысертского межрайонного прокурора в интересах Сысертского городского округа от требований к Отделу внутренних дел по Сысертскому, Арамильскому городским округам о понуждении к совершению действий.

Производство по делу по исковому заявлению Сысертского межрайонного прокурора в интересах Сысертского городского округа к Отделу внутренних дел по Сысертскому, Арамильскому городским округам о понуждении к совершению действий прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Е. В. Тимофеев.