РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

31.05.2011 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Мурашова А.С. с участием истца Малкова А.А., представителя истца Белоусова А.А., при секретаре Рыжове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малкова Артема Александровича к Першину Ивану Викторовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к Першину И.В. о взыскании денежных средств, указав, что 15.06.2009 между истцом и ответчиком был заключен возмездный договор займа денежных средств, что подтверждает расписка ответчика. Согласно расписке от 15.06.2009 ответчик получил от него 130 000 рублей в следующие сроки: 26000 рублей до 20.07.2009; 26000 рублей до 20.08.2009; 26000 рублей до 20.09.2009; 26000 рублей до 20.10.2009; 26000 рублей до 15.11.2009. В случае просрочки возврата денежной суммы, ответчик обязуется дополнительно оплатить пени в размере 0,1 % от общей денежной суммы, взятой в долг за каждый день просрочки платежа и расходы на оплату судебных издержек по взысканию суммы основного долга по расписке и сумму пени за просрочку выплаты.

Просрочка по неисполнению денежного обязательства со стороны ответчика составила 522 дней с 15.09.2009 по 21.04.2011, следовательно согласно расчету составляет 67860 рублей, из расчета: 0,1 % от 130000 рублей = 130 рублей в день, 130 х 522 = 67860 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель Белоусов А.А. ссылаясь на изложенное в исковом заявлении, исковые требования поддержали в полном объеме, просили взыскать с Першина Ивана Викторовича в пользу Малкова Артема Александровича сумму займа в размере 130 000 (Сто тринадцать тысяч) рублей, пени за просрочку суммы долга в размере 67860 (Шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей, а также судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя в сумме 10000 (Десять тысяч) рублей и оплате государственной пошлины в размере 5278 (Пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 60 копеек, а всего: 213138 (Двести тринадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей 60 копеек.

Ответчик Першин И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ № 176пв01пр от 06.01.2002 ("Бюллетень Верховного Суда РФ" № 7, 2002), истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Судом установлено, что 15.06.2009 стороны заключили договор займа в письменной форме. Факт получения Першиным И.В. денежных средств в сумме 130 000 рублей, подтверждается распиской, в которой Першин И.В. обязуется вернуть сумму 130 000 рублей в следующие сроки: 26000 рублей до 20.07.2009; 26000 рублей до 20.08.2009; 26000 рублей до 20.09.2009; 26000 рублей до 20.10.2009; 26000 рублей до 15.11.2009. В случае просрочки возврата денежной суммы, ответчик обязуется дополнительно оплатить пени в размере 0,1 % от общей денежной суммы, взятой в долг за каждый день просрочки платежа и расходы на оплату судебных издержек по взысканию суммы основного долга по расписке и сумму пени за просрочку выплаты.

Однако, как указано истцом, ответчиком данное обязательство до настоящего времени не исполнено.

Просрочка по неисполнению денежного обязательства со стороны ответчика составила 522 дней с 15.09.2009 по 21.04.2011, согласно представленному истцом расчету составляет 67860 рублей, из расчета: 0,1 % от 130000 рублей = 130 рублей в день, 130 х 522 = 67860 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и на оплату государственной пошлины в размере 5278,60 рублей подтверждаются имеющимися в деле квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Малкова Артема Александровича к Першину Ивану Викторовичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Першина Ивана Викторовича в пользу Малкова Артема Александровича сумму займа в размере 130 000 (Сто тринадцать тысяч) рублей, пени за просрочку суммы долга в размере 67860 (Шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей, а также судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя в сумме 10000 (Десять тысяч) рублей и оплате государственной пошлины в размере 5278 (Пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 60 копеек, а всего: 213138 (Двести тринадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мурашов А.С.