РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

09.06.2011 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Мурашова А.С., при секретаре Рыжове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Деменьшиной Лидии Александровне и Пирожкову Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Деменьшиной Л.А. и Пирожкову А.В. о взыскании денежных средств, в обоснование своих исковых требований указав, что 03.07.2007 между банком и ответчиком Деменьшиной Л.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму 120000 рублей на срок до 03.07.2012 под 17,7 % годовых.

Погашение кредита должно было осуществляться Деменьшиной Л.А. ежемесячно

25 числа каждого месяца равными долями; проценты уплачиваться также 25 числа каждого месяца.

В обеспечение исполнения Деменьшиной Л.А. обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком 03.07.2007 был заключен договор поручительства с Пирожковым Андреем Владимировичем.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства, Поручитель обязался нести ответственность за Деменьшину Л.А., в случае полного или частичного неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору в том числе за погашение сумм процентов и пени. Пунктом 1.4 Договора поручительства установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед Банком, в связи с чем Заемщик и Поручители являются солидарными должниками Банка.

Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме: текущий счет № на имя Деменьшиной Л.А. открыл и сумму кредита в размере 120 000,00 руб. на него зачислил, доказательством чего служит мемориальный ордер № 10910 от 03.07.2О07, а также выписка по указанному счету.

15.12.2009 Банк <данные изъяты> ОАО, уступил ОАО «АЛЬФА-БАНК» права требования к Заемщику по Договору, в связи с чем все права кредитора по Договору перешли к ОАО «АЛЬФА-БАНК», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору.

П. 9.2. Договора, предусмотрено, что право Банка-кредитора передать свои права и обязанности иным лицам без согласия Ответчика. О состоявшейся в пользу Истца уступке прав требования к Ответчику последний был уведомлен по известным адресам его места жительства.

Деменьшина Л.А. проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно, систематически нарушает сроки, установленные договором (п.п. 3.2 и 4.1), в связи с чем ей, в соответствии с п. 7.2 договора, направлено требование о, досрочном возврате кредита, Деменьшина Л.А. кредит не возвратила и проценты не уплатила.

В соответствии с, п.п. 7.1, 7.1.1 Договора Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита при нарушении Заемщиком сроков возврата очередной части кредита и процентов.

Согласно п.п.7.2 Договора Заемщику и Поручителю были направлены заказным письмом трёбование о досрочном погашении кредита и уведомления о досрочном погашении кредита. Однако до настоящего времени кредит не возвращен и проценты не уплачены, доказательством чего случат выписки по лицевым счетам ответчика.

Нормами п.п. 8.2-8.3 Договора установлено, что по истечении сроков погашения кредита, а также при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки начисляется штрафная неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной ссудной задолженности (просроченных процентов).

Из расчета следует, что сумма долга Деменьшиной Л.А. перед банком по состоянию на 21.04.2011 составляет 164140,29 руб., из которой: основной долг – 75254,20 руб., проценты за период с 26.02.2009 по 21.04.2011 – 19901,78 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 15.12.2009 по 27.01.2011 – 7784,90 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 15.12.2009 по 27.01.2011 – 61199,41 руб.

Просят взыскать солидарно с Деменьшиной Лидии Александровны и Пирожкова Андрея Владимировича в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от 03.07.2007 в размере 164140 (Сто шестьдесят четыре тысячи сто сорок) рублей 29 копеек и сумму судебных расходов в размере 4482 (Четыре тысячи восемьдесят два) рубля 81 копейку.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился. Направили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики Деменьшина Л.А. и Пирожков А.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания были извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 03.07.2007 между банком и ответчиком Деменьшиной Л.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму 120000 рублей на срок до 03.07.2012 под 17,7 % годовых.

Погашение кредита должно было осуществляться Деменьшиной Л.А. ежемесячно

25 числа каждого месяца равными долями; проценты уплачиваться также 25 числа каждого месяца.

Однако, данные обязательства ей не исполняются надлежащим образом.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, между истцом (кредитором) и Пирожковым А.В. 03.07.2007 заключен договор поручительства.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства, Поручитель обязался нести ответственность за Деменьшину Л.А., в случае полного или частичного неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору в том числе за погашение сумм процентов и пени. Пунктом 1.4 Договора поручительства установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед Банком, в связи с чем Заемщик и Поручители являются солидарными должниками Банка.

Как следует из ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Между Банком «<данные изъяты> Открытое акционерное общество (цедент) и Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (цессионарий), истец по настоящему делу, 15.12.2009 заключено соглашение №PR-R об уступке прав требований (цессии), согласно п. 1 которого, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от Цедента следующие права: права требования уплаты денежных средств к заемщику по Кредитным договорам; права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в Кредитных договорах, включая, но, не ограничиваясь, правами залогодержателя, возникшими из закона и/или вытекающими из указанных Кредитных договором и/или договоров залога, указанных в приложении № 2 к настоящему Соглашению (если такие договоры залога оформлены отдельными документами; права, связанные с обстоятельствами, установленными в Кредитных договорах, том числе права на неуплаченные проценты, на неуплаченные срочные и повышенные проценты, а также на иные платежи, предусмотренные условиями Кредитных договоров; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением)обязательств, установленных в Кредитных договорах.

Согласно указанному приложению N 2, уступка права требования произведена и в отношении должника – Деменьшиной Л.А.

Из пункта 3 соглашения об уступке прав требования следует, что права требования переходят к цессионарию с момента подписания соглашения.

Таким образом, на основании ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования к Деменьшиной Л.А. и Пирожкову А.В. о возврате долга, процентов по кредитному договору № от 03.07.2007, а также права обеспечивающие исполнение обязательства.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита и уплатить проценты на нее.

Согласно расчету на 21.04.2011 долг Деменьшиной Л.А. перед банком составляет 164140,29 руб., из которых: основной долг – 75254,20 руб., проценты за период с 26.02.2009 по 21.04.2011 – 19901,78 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 15.12.2009 по 27.01.2011 – 7784,90 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 15.12.2009 по 27.01.2011 – 61199,41 руб.

Как установлено п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Так, в соответствии с с. п.п.8.2-8.23 кредитного договора установлено, что по истечении сроков погашения кредита, а также при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки начисляется штрафная неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной ссудной задолженности (просроченных процентов).

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Учитывая, что ответчик обязательство не исполнила, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 4482,81 руб. подтверждает платежное поручение об оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Деменьшиной Лидии Александровне и Пирожкову Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с Деменьшиной Лидии Александровны и Пирожкова Андрея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от 03.07.2007 в размере 164140 (Сто шестьдесят четыре тысячи сто сорок) рублей 29 копеек и сумму судебных расходов в размере 4482 (Четыре тысячи восемьдесят два) рубля 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мурашов А.С.