РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

02.06.2011 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Мурашова А.С., с участием представителя истца Малкина Л.Ю., при секретаре Рыжове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малкина Леонида Юрьевича к Пьянкову Владимиру Ивановичу, Сабуровой Светлане Николаевне о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Малкин Л.Ю. обратился в суд с иском к Пьянкову В.И., Сабуровой С.Н. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих исковых требований указав, что на основании договора займа от 18.12.2010, удостоверенного нотариусом Анисимовой И.А., ответчики получили от него в равных долях денежные средства в сумме 800 000 рублей под 36 % годовых и обязались вернуть указанную сумму с процентами в срок до 15.01.2012, согласно графику, указанному в п. 1.1 договора.

Данное обязательство обеспечено заемщиками залогом имущества, согласно п. 2.2 договора.

Однако, обязательства ответчиками надлежащим образом не исполняются, сумма займа не возвращается.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком (Залогодателем) обязательства по договору, Заимодавец (Залогодержатель) вправе обратить взыскание на предмет залога (п.п. 3.1, 3.5, а также ч. 4-8 договора).

Залогодержатель вправе, в соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, обратить взыскание на заложенное имущества в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1.1 договора погашение суммы долга и процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, указанном в договоре.

В соответствии с п. 1.3 данного договора, в случае нарушения срока возврата займа, указанного в п. 1.1 настоящего договора, Заемщики уплачивают Заимодавцу пени из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно ст. 309. ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом и Заемщик обязан вернуть Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ обязательства, обязательные для Заимодавца исполнены мной в полном объеме, т.е. Заемщиками получена вся сумма займа. Но обязательства, предусмотренные договором займа, Заемщиком не исполняются, сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена.

Просит взыскать с Пьянкова Владимира Ивановича и Сабуровой Светланы Николаевны солидарно сумму долга в размере 800000 (Восемьсот тысяч) рублей, проценты в сумме 288000 (Двести восемьдесят восемь тысяч) рублей из расчета: 800 000 х 36%, пени из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактической выплаты долга, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 13 640 (Тринадцать тысяч шестьсот сорок) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в п.2.2 договора займа, а именно: <данные изъяты> по оценке 150 000 рублей;

<данные изъяты> стоимость по оценке 100 000 рублей;

Телевизор ЖК «Panasonik TXR-32 LM 70 К» стоимостью по оценке 28900 рублей; Телевизор ЖК «Samsung 42 GZP 21 М» стоимостью по оценке 32800 рублей; Портативный компьютер RoverBook Voyager V200, стоимостью по оценке 28000 рублей;

LCD Monitor стоимостью по оценке 8000 рублей;

Источник бесперебойного питания Back power pro стоимостью по оценке 4500 рублей; Триммер Husqvarna стоимостью по оценке 8000 рублей; Душевую кабину SF-809 стоимость по оценке 32000 рублей;

Надувную моторно-гребную лодку Nordik360 стоимостью по оценке 13000 рублей; Холодильник электрический двухкамерный «Мир-154» КШД-340/80 (№) стоимостью по оценке 28000 рублей;

Витрину холодильную ТАИР 1261 среднетемпературная (1.5) б, заводской № стоимостью по оценке 28000 рублей;

Морозильный ларь СНЕЖ-МЛ-400, заводской № стоимостью по оценке 18000 рублей; Морозильный ларь Derby № стоимостью по оценке 18000 рублей;

Витрину холодильного типа ВВ (Н)у-0.41-1.3 Бирюса-460-1, заводской № стоимостью по оценке 32000 рублей;

Витрину-прилавок среднетемпературную ВС1800шг (ВПС 0.60-1.30), заводской № В1620502 стоимостью по оценке 32500 рублей;

Витрину холодильную среднетемпературную ВСЛ - 1.5, заводской № стоимостью по оценке 32500 рублей;

Витрину холодильную среднетемпературную ВСЛ - 1.5, заводской № стоимостью по оценке 32500 рублей;

Холодильник «Саратов-452», заводской № стоимостью по оценке 18000 рублей;

Холодильник «Орел», модель FV650 № стоимостью по оценке 16000 рублей;

Витрину холодильную ВХС-0.32 ТАИР 1204, заводской № стоимостью по оценке 25000 рублей;

Витрину холодильную среднетемпературную ВСЛ - 1.8, заводской № стоимостью по оценке 32000 рублей;

Ларь «Бирюса - 560 ВЭ», серийный № стоимостью по оценке 18000 рублей;

Витрину холодильную Crispi Gamma 1800 С, серийный № стоимостью по оценке 32000 рублей;

Торговое оборудование (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ) стоимостью по оценке 28000 рублей;

<данные изъяты> стоимостью по оценке 86000 рублей;

<данные изъяты> стоимостью по оценке 86000 рублей;

<данные изъяты> 69000 рублей;

<данные изъяты> 54000 рублей;

<данные изъяты> 54000 рублей;

<данные изъяты> стоимостью по оценке 86000 рублей.

В судебном заседании истец, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Пьянков В.И. и Сабурова С.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания были извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Судом установлено, что 18.12.2010 между истцом и ответчиками заключен договор займа на сумму 800000 рублей под 36 % годовых в срок до 15.01.2012, согласно графику платежа по 33335 руб. ежемесячно в счет погашения основного долга до 15 числа каждого месяца, а также определенную сумму начисленных процентов за пользование суммой займа до 30 числа каждого месяца.

Однако, как указано истцом, ответчиками данное обязательство до настоящего времени не исполнено.

Сумма процентов за период с 18.12.2009 по 02.06.2011 составила 424800 руб.

Из расчета: 800000 х 36%/360 х 531 дней = 424800 руб.

В соответствии с п. 1.3 данного договора, в случае нарушения срока возврата займа, указанного в п. 1.1 настоящего договора, Заемщики уплачивают Заимодавцу пени из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Итого сумма пени за период с 15.01.2010 по 15.04.2011 составила 848415,60 руб.

Из пункта 2.1 договора следует, что предметом договора является передача в залог залогодержателю залогодателями принадлежащего им на праве собственности имущества, указанного в пункте 2.2 договора.

Согласно пункту 2.2 предметом залога является следующее имущество: <данные изъяты> стоимостью по оценке 150 000 рублей;

<данные изъяты> стоимость по оценке 100 000 рублей;

Телевизор ЖК «Panasonik TXR-32 LM 70 К» стоимостью по оценке 28900 рублей; Телевизор ЖК «Samsung 42 GZP 21 М» стоимостью по оценке 32800 рублей; Портативный компьютер RoverBook Voyager V200, стоимостью по оценке 28000 рублей;

LCD Monitor стоимостью по оценке 8000 рублей;

Источник бесперебойного питания Back power pro стоимостью по оценке 4500 рублей; Триммер Husqvarna стоимостью по оценке 8000 рублей; Душевую кабину SF-809 стоимость по оценке 32000 рублей;

Надувную моторно-гребную лодку Nordik360 стоимостью по оценке 13000 рублей; Холодильник электрический двухкамерный «Мир-154» КШД-340/80 (№ 002270) стоимостью по оценке 28000 рублей;

Витрину холодильную ТАИР 1261 среднетемпературная (1.5) б, заводской № 2-003799 стоимостью по оценке 28000 рублей;

Морозильный ларь СНЕЖ-МЛ-400, заводской № 194407014 стоимостью по оценке 18000 рублей; Морозильный ларь Derby № 0104043826 стоимостью по оценке 18000 рублей;

Витрину холодильного типа ВВ (Н)у-0.41-1.3 Бирюса-460-1, заводской № 00008495 стоимостью по оценке 32000 рублей;

Витрину-прилавок среднетемпературную ВС1800шг (ВПС 0.60-1.30), заводской № В1620502 стоимостью по оценке 32500 рублей;

Витрину холодильную среднетемпературную ВСЛ - 1.5, заводской № 1563 стоимостью по оценке 32500 рублей;

Витрину холодильную среднетемпературную ВСЛ - 1.5, заводской № 1581 стоимостью по оценке 32500 рублей;

Холодильник «Саратов-452», заводской № 057507 стоимостью по оценке 18000 рублей;

Холодильник «Орел», модель FV650 № 379574 стоимостью по оценке 16000 рублей;

Витрину холодильную ВХС-0.32 ТАИР 1204, заводской № 99000887 стоимостью по оценке 25000 рублей;

Витрину холодильную среднетемпературную ВСЛ - 1.8, заводской № 4571 стоимостью по оценке 32000 рублей;

Ларь «Бирюса - 560 ВЭ», серийный № 0001755 стоимостью по оценке 18000 рублей;

Витрину холодильную Crispi Gamma 1800 С, серийный № 1620502 стоимостью по оценке 32000 рублей;

Торговое оборудование (товарная накладная № 253 от 27 января 2006) стоимостью по оценке 28000 рублей;

<данные изъяты> стоимостью по оценке 86000 рублей;

<данные изъяты> стоимостью по оценке 86000 рублей;

<данные изъяты> стоимостью по оценке 69000 рублей;

<данные изъяты> стоимостью по оценке 54000 рублей;

<данные изъяты> стоимостью по оценке 54000 рублей;

<данные изъяты> стоимостью по оценке 86000 рублей.

В силу п. 8.1 договора залогодержатель приобретает право обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества, указанных в п.4.1 договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного обязательства в срок, указанный в пункте 1.1 договора.

Пунктом 4.1. договора установлено, что залог в соответствии с договором обеспечивает уплату залогодержателю следующих сумм, причитающихся ему в случае нарушения Залогодателями своих обязательств по договору: основной сумы долга в полном объеме; процентов за пользование займом; пени при ненадлежащем исполнении залогодателями своих обязательств по договору; судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; расходов на реализацию заложенного имущества.

Учитывая, что ответчиками принятые на себя обязательства не исполнены надлежащим образом, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 13 640 руб. подтверждает платежное поручение об оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пьянкова Владимира Ивановича и Сабуровой Светланы Николаевны солидарно сумму долга в размере 800000 (Восемьсот тысяч) рублей, сумму процентов по договору за период с 18.12.2009 по 02.06.2011 в размере 424800 (Четыреста двадцать четыре тысячи восемьсот) рублей, сумму пени за период с 15.01.2010 по 15.04.2011 в размере 848415,60 (Восемьсот сорок восемь тысяч четыреста пятнадцать) рублей 60 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 13 640 (Тринадцать тысяч шестьсот сорок) рублей.

Обратить взыскание в пользу Малкина Леонида Юрьевича на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности Пьянкову Владимиру Ивановичу и Сабуровой Светлане Николаевне:

<данные изъяты> стоимостью по оценке 150 000 рублей;

<данные изъяты> стоимость по оценке 100 000 рублей;

Телевизор ЖК «Panasonik TXR-32 LM 70 К» стоимостью по оценке 28900 рублей; Телевизор ЖК «Samsung 42 GZP 21 М» стоимостью по оценке 32800 рублей; Портативный компьютер RoverBook Voyager V200, стоимостью по оценке 28000 рублей;

LCD Monitor стоимостью по оценке 8000 рублей;

Источник бесперебойного питания Back power pro стоимостью по оценке 4500 рублей; Триммер Husqvarna стоимостью по оценке 8000 рублей; Душевую кабину SF-809 стоимость по оценке 32000 рублей;

Надувную моторно-гребную лодку Nordik360 стоимостью по оценке 13000 рублей; Холодильник электрический двухкамерный «Мир-154» КШД-340/80 (№) стоимостью по оценке 28000 рублей;

Витрину холодильную ТАИР 1261 среднетемпературная (1.5) б, заводской № стоимостью по оценке 28000 рублей;

Морозильный ларь СНЕЖ-МЛ-400, заводской № стоимостью по оценке 18000 рублей; Морозильный ларь Derby № стоимостью по оценке 18000 рублей;

Витрину холодильного типа ВВ (Н)у-0.41-1.3 Бирюса-460-1, заводской № стоимостью по оценке 32000 рублей;

Витрину-прилавок среднетемпературную ВС1800шг (ВПС 0.60-1.30), заводской № В1620502 стоимостью по оценке 32500 рублей;

Витрину холодильную среднетемпературную ВСЛ - 1.5, заводской № стоимостью по оценке 32500 рублей;

Витрину холодильную среднетемпературную ВСЛ - 1.5, заводской № стоимостью по оценке 32500 рублей;

Холодильник «Саратов-452», заводской № стоимостью по оценке 18000 рублей;

Холодильник «Орел», модель FV650 № стоимостью по оценке 16000 рублей;

Витрину холодильную ВХС-0.32 ТАИР 1204, заводской № стоимостью по оценке 25000 рублей;

Витрину холодильную среднетемпературную ВСЛ - 1.8, заводской № стоимостью по оценке 32000 рублей;

Ларь «Бирюса - 560 ВЭ», серийный № стоимостью по оценке 18000 рублей;

Витрину холодильную Crispi Gamma 1800 С, серийный № стоимостью по оценке 32000 рублей;

Торговое оборудование (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ) стоимостью по оценке 28000 рублей;

<данные изъяты> стоимостью по оценке 86000 рублей;

<данные изъяты> стоимостью по оценке 86000 рублей;

<данные изъяты> стоимостью по оценке 69000 рублей;

<данные изъяты> стоимостью по оценке 54000 рублей;

<данные изъяты> стоимостью по оценке 54000 рублей;

<данные изъяты> стоимостью по оценке 86000 рублей,

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мурашов А.С.